Lucha Socialista

Nuevo ejecutivo debe cumplir mandato de mantener independencia sindical frente al gobierno y preparar la lucha salarial

2012-02-01T18:03:00.000-08:00

La noche del domingo 22 de enero, durante el del XV Congreso de la COB, los delegados de los distintos sectores afiliados a la Central Obrera Boliviana eligieron a Juan Carlos Trujillo como nuevo secretario ejecutivo del ente matriz d los trabajadores del país. El minero fue elegido por aclamación en el coliseo Luís Parra de la ciudad de Tarija, donde asistieron alrededor de 2 mil personas que pertenecen a 65 organizaciones habilitadas para el Congreso.

El nuevo ejecutivo de la COB, nació en Huanuni en 1979. Estudió en ese centro minero. En 2010 ganó las elecciones en el Sindicato de Huanuni donde desempeñaba las funciones de perforador en interior mina, Trujillo tiene 33 años.

En sus primeros comentarios con la prensa Trujillo dijo: “Ser contestatarios es el pronunciamiento de todo el sector proletario y de la clase empobrecida. Por eso el comité ejecutivo va a ser contestatario con su propia identificación e independencia de clase”. Los trabajadores deben exigir al nuevo ejecutivo de la COB que se cumpla con la independencia sindical y no se quede solamente en discursos.

Además dijo que empezará a discutir el incremento salarial en base al estudio de la COB y a la subida de los precios de la canasta familia y dejó claro su desacuerdo con el porcentaje de inflación que emitió el Instituto Nacional de Estadística (INE) del 6.9 por ciento. También adelantó que uno de sus principales objetivos será buscar la unidad de los trabajadores y mantener el lineamiento aprobado en el Congreso, en donde resuelven crear un nuevo instrumento político.

Sin embargo, la declaración de Trujillo en el tema salarial queda corta frente al ataque que preparan el gobierno y la patronal a los trabajadores. Como es sabido en la cumbre oficialista de diciembre y enero, el gobierno junto a las direcciones campesinas del MAS han entablado un pacto con los empresarios privados, uno de los puntos del pacto plantea en el tema salarial establecer una comisión tripartita compuesta por empresarios-gobierno-trabajadores, donde se discuta el aumento en base a la “inflación oficial y productividad”. Este último parámetro de productividad, es un argumento nuevo del gobierno y los empresarios, con el cual pretenden confundir y dividir a los trabajadores.

La productividad de los trabajadores cómo parámetro para establecer el aumento salarial, es un mecanismo ya adoptado en algunos países y grandes empresas. Tiene un doble objetivo altamente nefasto. El primer objetivo es imponer un aumento de la productividad de cada trabajador, lo que significa aumento de la sobreexplotación a través del crecimiento del ritmo de trabajo. Ya para los patrones significa obtener ( o embolsillar) mayor plusvalía con menores costos en la producción. El segundo objetivo es romper con la organización colectiva y capacidad de lucha de los trabajadores.

Por ello, es obligación del nuevo comité ejecutivo, preparar la lucha por el aumento salarial, rechazando la trampa de la “comisión tripartita” y el parámetro de productividad. Se debe priorizar la lucha directa de la clase trabajadora en nivel nacional para lograr un verdadero incremento salarial.

Trujillo fue elegido tras un ampliado nacional del sector minero que construyó un consenso alrededor de su nombre e indicó también a Jaime Solares, como asesor cultural en la nueva directiva. Las directrices políticas que deben ser seguidas por la nueva dirigencia están plasmadas en el documento político presentado por los mineros y aprobado por todos los congresistas, que entre otras cosas plantea que la COB debe tener independencia política frente al gobierno.

Tras la agenda aprobada en la cumbre oficialista, el pacto del gobierno con un sector de la derecha (empresarios), y la nueva constitución de gabinete del gobierno, intensificando la línea dura en contra de los movimientos sociales, no queda sombra de duda que el gobierno intensificará los ataques contra los trabajadores y pueblos indígenas. Frente a eso, ahora más que nunca se necesita una COB independiente y alejada del gobierno, que no claudique en la defensa de los trabajadores.

Contribución Política al XV Congreso de la COB

2012-01-11T08:08:00.000-08:00

Por una Nueva dirección para la COB

Revolucionaria, con Democracia Obrera y no Oficialista

El gobierno de Evo Morales, sirviente de las transnacionales y defensor de la patronal, buscará imponer duros ataques a los trabajadores y el pueblo, en el año que empieza. El XV Congreso de la gloriosa Central Obrera Boliviana tiene la gran tarea de definir un plan de lucha que arme a la clase obrera para hacer frente a estos ataques del gobierno. Para llevar adelante éste plan de lucha, hace falta una dirección que no vacile frente a nuestros enemigos de clase. Los trabajadores para defenderse luchando, y avanzar en un proyecto político como clase, necesitan recuperar la COB cómo organismo de lucha a servicio de la estrategia del poder de los trabajadores y del pueblo.

Desde el Grupo Lucha Socialista –LIT/CI, presentamos este material como contribución política a los trabajadores y trabajadoras presentes en este XV Congreso de la COB, con el objetivo de aportar al debate, que en nuestra opinión tiene dos grandes retos: 1. SINDICAL: recuperar la COB para que no esté de rodillas y subordinada al gobierno. Es decir, elegir una dirección no oficialista, revolucionaria, internacionalista y con democracia obrera. 2. POLITICO: Es necesario organizar una alternativa política unificando a los amplios sectores obreros, indígenas y populares, que están descontentos con el gobierno de Evo y el MAS. Para profundizar ésta ruptura, los obreros más allá de la lucha sindical, deben construir su partido político para presentar una alternativa de clase y socialista al país.

Conjuntura Nacional:

Gasolinazo, Azucarazo y Tipnis: Evo Cumple lo que las Transnacionales Mandan.

El gasolinazo, derrotado en las calles, puso en evidencia que no existió una verdadera nacionalización de los hidrocarburos ya que las petroleras imperialistas siguen mandando en el país. Petrobras controla más del 60% de la producción de gas en el país, y además evade al estado anualmente 700 millones de dólares a Bolivia (el doble de lo que gasta el gobierno con la subvención de los carburantes) ya que no existe la separación de los llamados gases ricos. A nombre de aumentar las ganancias de las transnacionales, el gobierno terminó por impulsar una inflación en los productos de la canasta familiar.

En minería, pasa lo mismo. Se ha propiciado el ingreso de nuevos proyectos de saqueo de las transnacionales mineras, en medio de un auge de los precios internacionales. Las transnacionales pagan apenas un máximo de 7% de regalías mineras y se llevan el 93% de las ventas, generando además conflictos con los comunários. Después de Huanuni, que fue nacionalizada por la acción de hecho de sus trabajadores, el gobierno no ha tocado a ninguna de las grandes transnacionales mineras, ni siquiera a las minas de Goni hoy Sinch`ì Wayra. Si solo se nacionalizaría la mina San Cristóbal, Bolivia podría disponer cada año de los 1500 millones de dólares, que actualmente son enviados a fuera como utilidades de la Compañía Sumitomo.

En el tema alimentario, el azucarazo es un ejemplo de cómo el gobierno favorece a los grandes agroindustriales. Esta medida representó una subida de 50% en el precio del azúcar. A partir de ahí la bronca y descontento con el gobierno viene creciendo. Hasta en las filas campesinas hay molestia, debido a que las estadísticas apuntan que quienes se han beneficiado hasta ahora son solo el sector agroindustrial en detrimento de la producción agrícola de las regiones del altiplano y de los valles, lo que hace con que el pueblo quede rehén de la producción agrícola de los agroindustriales del oriente.

El TIPNIS, es una última evidencia de su política entreguista. El gobierno se empecinó en la construcción de la carretera por el TIPNIS, para atender a los intereses de las constructoras brasileñas, que a su vez están asignadas por EE.UU. a llevar adelante el proyecto IIRSA. Éste es un megaproyecto caminero denominado “corredores transoceánicos” (entre el Atlántico y el Pacífico), impulsado por el gobierno brasileño, Banco Mundial, BID y CAF, con el objetivo de favorecer a las exportaciones brasileñas. Por eso Brasil financia parte del proyecto a través de préstamos a los gobiernos donde se va construir estos corredores, e impone como condición, que sus constructoras (como la OAS, Odebrech, etc…) hagan el diseño y la construcción de los tramos de las carreteras sin tomar en cuenta las comunidades por donde van a pasar estas carreteras. Por otro lado, la construcción de la carretera obedece al intento del gobierno de conceder más áreas dentro de territorios indígenas al servicio de la exploración petrolera.

La economía del país y el empeoramiento del nivel de vida de los trabajadores. El gobierno siempre dijo que el país vivía una “bonanza económica” debido a los ingresos por la exportación de las materias primas y las elevadas reservas internacionales. Y que la crisis económica mundial no afectará a Bolivia. Sin embargo ésta supuesta bonanza nunca llegó a los bolsillos de la población, y según datos del CEDLA, la situación de vida de los trabajadores es cada vez peor.

El gobierno no aprovechó los excedentes captados gracias a la Ley de Hidrocarburos 3058, para el fortalecimiento del aparato productivo, optó por la creación de bonos para garantizar su base electoral. Así el país quedó aun más dependiente de la exportación de minerales y gas, y por otro lado hubo un desincentivo de la producción interna que generó un incremento de las importaciones. Ésta situación pone al país en mayor vulnerabilidad a las crisis mundiales y crecimiento de la inflación interna, principalmente la llamada “inflación de alimentos”. Éste escenario empeora el nivel de vida de los trabajadores ya que los salarios pierden poder de compra y aumenta el precios de la canasta familiar. La política salarial del gobierno no toma en cuenta la inflación de alimentos lo que significa que no cubre la canasta familiar, contradiciendo el discurso de que éste gobierno es el que más aumentó el salario base.

Y para el 2012, la situación tiende a empeorar. La Comisión Económica Para América Latina y el Caribe (CEPAL), advirtió que la desaceleración económica que se registrará en las economías de EEUU y Europa en 2012 afectarán de forma directa e indirecta a Bolivia, a través de sus exportaciones, inversiones y remesas. Por otro lado, los gastos públicos del gobierno con los funcionarios del Estado aumentaron significativamente ya que Evo aprobó un bono de 1000 bolivianos para sus allegados buscando evitar cuestionamiento y descontentos en sus filas. Y para los trabajadores fabriles, maestros, salud, mineros, mantiene el discurso de “ahorrar dinero en salarios”. Evo en alianza con los empresarios privados ya anunciaron que pretenden un miserable aumento del 6% en el salario mínimo para 2012.

Evo se encama con el enemigo y reprime a los trabajadores y el Pueblo ¡Basta del chantaje del golpe o del retorno de la derecha! Para justificar su política contra las movilizaciones, el gobierno y la dirigencia del MAS siempre recurren al viejo discurso del retorno de la derecha. Sin embargo es el gobierno que viene haciendo reuniones, cumbres y acuerdos con sectores de la burguesía, o sea, de la derecha. Evo ha hecho permanentes pactos con los agroindustriales de la CAINCO que fueron acusados de haber financiado a la media luna en el supuesto “golpe institucional” contra el gobierno. Los terratenientes ya no se quejan del gobierno, más bien ahora apoyan llegando hasta a consensuar leyes como la “revolución agraria y productiva”, y participan de los eventos organizados por el gobierno. Lo mismo pasa con la Confederación de Empresarios Privados de Bolivia (CEPB) que recién anunció un pacto entre empresarios y campesinos para sostener al gobierno. Ambas organizaciones, representantes de la derecha, fueron invitados especiales del gobierno en la reciente cumbre oficialista.

Estos hechos comprueban que los que están en unidad con la derecha son el MAS y el gobierno. Sin embargo acusan a los trabajadores y pueblos indígenas que se movilizan en contra de las medidas antipopulares del gobierno, de que están con la derecha y organizan un golpe contra el gobierno. Éste discurso, así como la acusación de que los dirigentes están con la embajada norteamericana, tiene un propósito. Busca evitar que los sectores que están haciendo la experiencia con el gobierno, construyan una salida a la izquierda de Evo y del MAS. Por lo tanto es necesario desenmascarar éste discurso y calumnias del gobierno, y explicar quien son los que realmente están haciendo acuerdos y pactos con la derecha.

Sindical:

Por una COB, Revolucionaria, con Democracia Obrera y no Oficialista

La COB frente al gobierno: el mayor desafío es recuperar la independencia sindical para avanzar en las luchas. Con la subida de los gobiernos de conciliación de clase o frente popular, la política para acabar con la autonomía de los sindicatos fue la incorporación de dirigentes al gobierno de forma directa o indirecta, como las comisiones de trabajo. Además la cooptación a través de regalarles sedes, autos, viáticos, etc. El objetivo es poner fin a la autonomía de los sindicatos transformándoles en apéndices del Estado burgués y base de sustentación de los gobiernos. La dirección de la COB que llega a éste congreso, le hizo el juego al gobierno. En muchos momentos se quedó defendiendo al gobierno en contra de los trabajadores (conflicto salarial del año pasado, acuerdo de Panduro, y varios otros.). La COB perdió su autonomía, su independencia de clase y la confianza de sectores de sus bases, ya que en varios momentos tuvieron que luchar solas en contra de la patronal, del gobierno y de la dirigencia cobista.

La primera condición para combatir al gobierno y avanzar en las conquistas de la clase trabajadora es mantener a los sindicatos y a la COB con absoluta independencia frente al gobierno y con voluntad política de apostar en la movilización permanente de la clase trabajadora. Basta de las interminables comisiones de trabajo con el gobierno que no resultan. Hay que hacer un trabajo minucioso en las bases para explicar el verdadero carácter de éste gobierno y la necesidad de unir las luchas de los movimientos sociales para combatirlo.

Por una nueva dirección para la COB, revolucionaria y con democracia obrera. Los ataques del gobierno a los trabajadores son cada vez más duros lo que exige una dirección de la COB y de los sindicatos, con la más absoluta independencia frente al gobierno. La lucha de los fabriles y maestros en 2010 y la última movilización obrera del mes de abril del 2011, abrieron varios cuestionamientos de las bases a la política oficialista que venía adoptando la dirigencia cobista. Estos cuestionamientos llevaron a que la dirección de la COB, usando el argumento de la “disciplina sindical”, amenazara con expulsar aquellos que estaban criticando la posición oficialista en que estuvo enmarcada la COB durante mucho tiempo.

La clase obrera podría haber estado en mejores condiciones para enfrentar al gobierno si no fueran las direcciones oficialistas. Éstas generan confusión, división y parálisis en las bases, además de contribuir para el retroceso en la conciencia perdiendo la independencia política. Recuperar la independencia frente al gobierno es la condición clave para la unidad de la clase obrera y la organización de las luchas. En 2012 el gobierno va intentar imponer una Nueva LGT quitando derecho de los trabajadores para garantizar mayor plusvalía en el bolsillo de los empresarios. Además, ya anunció que el reajuste salarial será de 6%, lo que no cubre ni la inflación de los alimentos. También va seguir atacando a la CNS para intentar enflaquecer a los trabajadores e impulsar la salud privada como está haciendo con la educación. Y no nos engañemos, la prioridad del gobierno es la construcción de la carretera por el TIPNIS y un nuevo gasolinazo, ahora tal vez más suave para no despertar la protesta del pueblo.

Queda claro que vamos a necesitar más que nunca unir las luchas, pero para eso hace falta una COB revolucionaria y con democracia obrera. Ésta es la gran tarea para el XV Congreso de la COB, votar una dirección que no sea oficialista, que tengan como principio mantener la independencia frente al gobierno y los patrones, que recupere el internacionalismo proletario y garantice la democracia obrera.

Plan de Luchas

El XV congreso debe aprobar un Plan de Lucha que garantice el avance de los trabajadores frente al gobierno y mejores condiciones de vida y de trabajo.

 Por una dirección revolucionaria, con democracia obrera, internacionalista y no oficialista para la COB.

 Movilización nacional en defensa del salario; aumento salarial acorde a la canasta familiar. Ajuste automático de los salarios de acuerdo a la inflación.

 Contra el desempleo y la precariedad laboral. Por un plan de obras públicas financiado con el dinero de las reservas internacionales, que garantice empleo a todos los desempleados.

 Ningún retroceso en la Ley General del Trabajo (LGT). Defensa de la estabilidad laboral y derecho a la huelga. Ya no aceptaremos ningún descuento, la huelga es un derecho!

 Fuera las manos del gobierno de las organizaciones de los trabajadores. ¡No a la criminalización de los movimientos sociales! Por la Independencia política y sindical de los trabajadores frente al gobierno y los patrones. Abajo al pacto CSUTCB-Empresarios.

 ¡No a la carretera por el TIPNIS! No aceptaremos retroceso en la ley corta. ¡Basta de opresión a los pueblos indígenas! ¡Por su derecho a la consulta y autodeterminación!

 ¡Ningún gasolinazo, ni de golpe ni gradual! Rechazar y organizar la lucha contra cualquier medida del gobierno que vaya en el sentido del fin de la subvención de los combustibles.

 Por la construcción de un IPT de izquierda, antiimperialista, socialista y revolucionario para unir los obreros, campesinos e indígenas en las luchas construyendo una alternativa al MAS.

 Defensa de la CNS. Mayor presupuesto para la salud pública para que pueda ser completamente gratuita.

 Mayor presupuesto para la educación pública. Por una educación pública y completamente gratuita. Basta de cobros y tasas.

 ¡Abajo al imperialismo! No a la recolonización del país y el saqueo de los recursos naturales. Por el cumplimiento de la Agenda de Octubre: verdadera nacionalización de los hidrocarburos y minería, bajo control obrero y popular. Expropiación sin indemnización de las transnacionales. Industrialización de los recursos naturales para dejar de ser exportador de materias primas y generar fuentes de trabajo dignos.

 La ley de revolución productiva favorece a los agroindustriales. Por una reforma agraria radical que expropie los latifundios en el oriente y reparta las tierras a los pueblos indígenas, campesinos pobres y sin tierra, para garantizar la seguridad alimentaria.

 Evo Morales gobierna para los agroindustriales y las trasnacionales. Por un verdadero gobierno de los trabajadores, campesinos, indígenas y del pueblo, contra el imperialismo y capitalismo ¡Por una Bolivia Socialista!

Construir un Instrumento Político de los Trabajadores

Ya está claro que el proyecto del MAS no es de cambios profundos, no pretende la destrucción del capitalismo, al contrario, propone su manutención. El MAS a la cabeza de Evo Morales y dirigentes de la CSUTCB, no están a favor de la eliminación del latifundio, al contrario, lo respetan e impulsan. Defienden las transnacionales en contra de los obreros y pueblos indígenas. Internacionalmente aunque haga discursos en contra del imperialismo mantiene acuerdos con sus organismos, como es el caso de la ONU (no olvidemos que Evo a pedido de la ONU, mantiene tropas bolivianas en la ocupación de Haití).Por ser un proyecto de convivencia con el capitalismo, el MAS y el gobierno de Evo Morales, tienen un proyecto reformista y una estructura muy vertical, dónde vale solamente la decisión de los jefes, las bases sirven para legitimar sus políticas. La realidad viene comprobando la falencia del proyecto reformista del MAS y el verdadero carácter de conciliación de clase con medidas pro-imperialistas y capitalistas, del gobierno de Evo Morales. Esto se comprueba a partir de las luchas, marchas, paros, llevados adelante por trabajadores y pueblos indígenas, que se enfrentaron al gobierno. Estas movilizaciones hicieron caer la máscara de la farsa “del proceso de cambio”.

Muchos hermanos trabajadores, campesinos e indígenas, ya se dan cuenta de la traición de Evo Morales, y que no es un gobierno de izquierda. Sin embargo, quedan temerosos frente al discurso oficialista de que no hay alternativas después de Morales, y que por lo tanto va volver la derecha. Los centenares de compañeros y compañeras que están desilusionados, necesitan construir una alternativa de izquierda al gobierno y al MAS para impulsar este proceso de ruptura que empieza a darse. Es cierto que hay un avance en la conciencia pero ese proceso no es acumulativo ni lineal, y tampoco se traducirá automáticamente en la construcción de una alternativa al MAS. A los varios sectores que empiezan a romper con el gobierno y el MAS, que les proponemos? Creemos que la tarea más importante es la construcción de un Instrumento Político de los Trabajadores (IPT) y pueblos indígenas, que recupere las banderas traicionadas por el MAS.

La COB debe aglutinar y potenciar un polo de izquierda frente al gobierno. El XV Congreso de la COB, debe seguir el ejemplo del XXXI Congreso Minero de Potosí, que aprobó construir una alternativa de izquierda, un nuevo IPT. La dirigencia de la FSTM y la nueva dirección que salga del congreso cobista, tienen todas las condiciones objetivas para hacer cumplir la construcción de un IPT. Para empezar pueden reunirse con la CIDOB y organizar un foro de debates por la construcción de una alternativa de izquierda al MAS. Para eso hay que acoger a trabajadores, indígenas, campesinos y estudiantes, porque la clase trabajadora solo podrá ser dirección de la revolución socialista si incorpora las reivindicaciones de estos sectores y apoya sus luchas. Este foro debe ir debatiendo el programa que debe tener este Nuevo IPT, un programa antiimperialista, anticapitalista, y al servicio de la revolución socialista y por la autodeterminación de los pueblos indígenas. Está en manos de los delegados de éste congreso aprobar una resolución que efectivamente posibilite a la clase obrera el construir una alternativa de clase al MAS y al gobierno de Evo. La resolución debe ser que la próxima dirección de la COB, tenga como prioridad construir un IPT para unir los trabajadores bajo un programa de izquierda y revolucionario con el eje central de intervención en las luchas.

Internacional:

Recuperar el internacionalismo proletario

La COB debe recuperar el internacionalismo proletario apoyando a los procesos de lucha de la clase obrera latinoamericana y mundial. Desde que estalló la crisis económica capitalista en 2008, los trabajadores de varios lugares del mundo, vienen luchando en contra de los ataques a sus derechos y condiciones de vida. La COB no puede quedar omisa a estos sucesos, debe sacar una posición, organizar debates y declarar apoyo a la lucha de los trabajadores en contra de los patrones y sus gobiernos de turno.

En Europa los ataques empezaron en Grecia. El gobierno empezó proponiendo reducir los sueldos y aumentar la edad de jubilación de los trabajadores. Sin embargo los ataques van más allá. Grecia es una de las economías más débiles y más castigadas del maltrecho navío que ahora es la Unión Europea (UE), y por eso sus gobiernos ha sometido al pueblo griego, en menos de dos años, a cinco durísimos planes de ajuste. Uno más brutal que el anterior y enfrentando una heroica resistencia del pueblo griego, con la clase obrera a la vanguardia de un proceso de luchas que lleva hasta ahora 17 huelgas generales en ese mismo lapso, la última con más de 250 mil personas en las calles. Si Grecia es el pico de la guerra social que la Europa del capital ha desatado contra el proletariado del viejo continente, lo es también de la resistencia feroz y ejemplar de la clase trabajadora.

En España, el gobierno intensificó los despidos y propuso cambiar el sistema de pensiones. La respuesta no se dejó esperar: la clase obrera y buena parte de la juventud precarizada, salió a la huelga general. En Francia hubo 4 huelgas generales entre septiembre y octubre de 2010, lo que abrió una ola de luchas en Inglaterra, Italia, Alemania y Portugal. En el 2011 surgieron con fuerza movimientos como los “indignados” conformados por juventud, trabajadores y la población en general, en varios países de Europa. Estos movimientos tienen como eje central la protesta contra los planes de ajuste a los que están sometidos los países por las deudas que contrajeron para salvar al sistema financiero. También denuncian a los gobiernos y al capitalismo. Lamentablemente esta heroica lucha no cuenta con una dirección a la altura. La mayoría de las direcciones sindicales de la socialdemocracia terminan traicionando o impidiendo las luchas, y así cumplen un papel de salvaguardar los gobiernos y a la burguesía, que se recomponen y siguen atacando a la clase trabajadora.

En Latinoamérica los trabajadores vienen protagonizando importantes luchas, la mayoría de ellas se enfrentan a los gobiernos dichos “progresistas” o de frente popular. En Argentina hay un importante proceso de luchas exigiendo el paso a la planta fija de trabajadores subcontratados, salario y otras reivindicaciones. En Brasil hay lucha por reajuste salarial y en contra los daños al medio ambiente. En Colombia hubo un importante proceso de lucha en defensa de la salud y la educación pública. Chile vive un ascenso en defensa de la educación pública y gratuita que quitó le popularidad al presidente Piñera. En Perú, ya hubo varias luchas contra las transnacionales mineras y los efectos de sus actividades para las comunidades y pueblos indígenas. La última movilización, el paro de Cajamarca contra el proyecto Conga y por la nacionalización de los recursos naturales, ya empezó a desenmascarar los discursos de Ollanta Humala. También en Venezuela hubo varias luchas en contra de las medidas antiobreras de Hugo Chávez.

Actividad Sindical Internacional

• Participar del 1er Congreso de la CSP-Conlutas y Encuentro Internacional de Organizaciones Sindicales.

Estas luchas (en Europa y América Latina) necesitan recibir el apoyo de las Centrales Sindicales no oficialista y de todos los hermanos trabajadores. La tarea más importante es impulsar, unificar y fortalecer todas las luchas de la clase obrera mundial y principalmente de Latinoamérica para ayudarlas a lograr sus demandas. Solamente la unidad de la clase trabajadora en lucha puede fortalecerla para la pelea contra los gobiernos y patrones. Para eso es necesario construir espacios donde los trabajadores de Bolivia, Argentina, Perú, Chile, Venezuela, Brasil, etc, puedan discutir sus luchas locales y sacar acciones unificadas para lograr vitorias. Cómo dijo Marx, ¡Trabajadores del mundo uníos!

En éste sentido el 1er Congreso de la Central Sindical Popular-CONLUTAS (CSP-CONLUTAS) que va reunir representación sindical de varios países de América Latina y Europa, en el mes de abril en Brasil, tiene gran importancia. Tras el congreso habrá un Encuentro Internacional de organizaciones sindicales con el objetivo de debatir el fortalecimiento del sindicalismo revolucionario a través del internacionalismo proletario.

Para eso se va tomar en cuenta las principales luchas a ser desarrollada en cada país por el salario, en defensa de los recursos naturales y del medio ambiente, en defensa de los pueblos indígenas, por tierra y seguridad alimentaria, etc. Éste congreso puede ser un momento histórico de unidad de la clase obrera mundial, sería muy importante la participación de una representación sindical y de la COB a éste evento. Eso podría reafirmar y fortalecer la lucha en contra de las constructoras como OAS, la Petrobras, y otras empresas brasileñas que protegidas por el gobierno brasileño, y con la complicidad de Evo Morales, están saqueando los recursos naturales de los bolivianos. ¡Avanzar en la lucha recuperando en internacionalismo proletario!

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Sobre Cuba

En Cuba, el gobierno anunció el despido de 500.000 trabajadores como parte de un plan de ajuste que tendrá varios otros ataques. Para el gobierno y sus defensores, esas medidas son una necesidad para “modernizar el socialismo”. A nosotros nos parece que es la expresión de que el capitalismo ya ha sido restaurado en Cuba. La verdadera defensa del socialismo está impulsando la lucha de los trabajadores contra este plan de ajuste y contra el gobierno que lo aplica, también por exigir las libertades democráticas, el derecho de huelga y la posibilidad de organizar libremente sindicatos independientes del estado para que los trabajadores puedan defenderse de los ataques del gobierno. Sólo así será posible preparar las bases para una revolución socialista que realmente lleve a la clase obrera al poder.

¡Apoyo a la lucha de los pueblos en el Medio Oriente y Norte de África/Países Árabes!

También debemos apoyar las luchas de los trabajadores y el pueblo en el Medio Oriente y Norte de África por mejores condiciones de vida y por el fin de las dictaduras. Primero fue Túnez, Egipto, después fueron los trabajadores y el pueblo libio, que lucharon por derrocar a la dictadura de Gadafi y ahora tienen el desafío de seguir la lucha contra la intervención imperialista. Rechazamos la intervención, sin embargo esto no es motivo para capitular al dictador Gadafi como hicieron Fidel Castro, Daniel Ortega, Chávez y hasta Evo Morales. Ahora es el pueblo sirio que hace nueve meses se enfrenta al dictador Asad Bashar. La lucha ha dejado hasta la fecha 3500 muertos, más de 30.000 detenidos y otros varios miles de refugiados. Pese a la brutalidad del régimen, a la complicidad cínica de la llamada comunidad internacional y el nefasto apoyo al dictador de un sector de la izquierda, al frente del cual esta Chávez y el régimen cubano, las masas han seguido luchando en forma heroica. El siniestro apoyo de este sector de la izquierda al régimen dictatorial deja en manos del imperialismo y sus cínicos gobiernos las banderas democráticas para que aparezcan en el último momento como “defensores de los civiles”, “los derechos humanos y la libertad”. Llamamos a las centrales obreras y las organizaciones populares a apoyar al pueblo sirio. Su victoria será una victoria de todos los pueblos.

Campaña Internacional

Por el retiro inmediato de las tropas de ocupación de Haití.

En Haití desde el año 2004 tropas de la ONU ocupan el país con el pretexto de estabilizarlo. La MINUSTAH/ONU está compuesta por tropas militares de Argentina, Bolivia, Brasil, Canadá, Chile, Estados Unidos, Filipinas, Francia, entre otros. Estas tropas fueron enviadas a pedido del imperialismo yanqui con la excusa de “ayuda humanitaria” pero sirven para reprimir las luchas del pueblo haitiano.

El 15 de octubre de 2011 se terminaba el mandato de la supuesta “fuerza de paz” o “ayuda humanitaria” de la MINUSTAH (Misión de las Naciones Unidas) en Haití. Sin embargo el Consejo de Seguridad de la ONU renovó su mandato para seguir manteniendo el control y la sobreexplotación del país ya que EE.UU. necesita más que nunca de la plusvalía extraída en otros lados para intentar recuperarse de la crisis económica. Frente a eso, varias organizaciones como a CSP-Conlutas de Brasil, otras organizaciones de cuarenta países y tres ganadores del Premio Nobel entre ellos el argentino Adolfo Pérez Esquivel, difundieron una carta abierta a la ONU y a la OEA. La carta también enviada a los gobiernos que mantienen tropas en Haití (lo que significa que Evo Morales la debe haber recibido), exige el inmediato fin de la ocupación y su reemplazo por un plan de cooperación y apoyo económico solidario hacia Haití. Según la carta, “durante varios años de intervención de las tropas extranjeras, sean estadounidenses, francesas, o ahora con la Minustah, la vida del pueblo haitiano no ha mejorado. Al revés, la intervención y ocupación atenta en contra de la soberanía y dignidad del pueblo y garantizan un proceso de recolonización…”

A pesar de las voces de protesta que exigen a los gobiernos latinoamericanos el retiro de las tropas de ocupación de Haití, el Presidente Evo Morales y la “Asamblea Legislativa Plurinacional” que se llena la boca hablando de descolonización y soberanía de los pueblos, optaron por la manutención y relevo de las tropas bolivianas. Álvaro García Linera, explicó que la decisión fue asumida en el marco de los memorandos de entendimiento suscritos el 22 de mayo de 1997 por el Gobierno boliviano con la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

Las tropas bolivianas fueron enviadas a Haití por primera vez en 2004 en cumplimiento a los acuerdos suscritos con la ONU, uno de los organismos del imperialismo. Evo que, en las reuniones de la ONU y Cumbres Mundiales, habla en contra del Imperialismo y del capitalismo, mantiene desde agosto de 2006 los soldados bolivianos en Haití. El gobierno otra vez comprueba su carácter pro imperialista, quedando la descolonización y defensa de la soberanía de los pueblos como un cuento chino, utilizado para mantener el apoyo de los pueblos indígenas y trabajadores a su gobierno. De ese modo, la dirigencia del MAS, de la CSUTCB, de la federación de mujeres Bartolina Sisa, son cómplices con la ocupación, violaciones y masacres al pueblo más pobre de Latinoamérica.

Por eso, desde el Grupo Lucha Socialista hacemos un amplio llamado a los partidos de izquierda y a las organizaciones de la clase trabajadora como la COB, la Federación de Maestros de La Paz, la FSTMB, la juventud de una manera en general, a llevar adelante una campaña antiimperialista exigiendo que Evo retire las tropas de Haití.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Fracasó el estalinismo no el socialismo.

La clase obrera boliviana está recuperando su lugar. Tras haber sido duramente golpeada durante los años 80 y 90 por el neoliberalismo y sus gobiernos de turno, la Central Obrera Boliviana perdió fuerza y creció la ideología de que la clase obrera ya no tenía protagonismo, era la vez de “nuevos actores sociales”, las “multitudes”. Esa ideología era propagada mundialmente por los defensores del capitalismo e intelectuales de la pseudoizquierda, que ante la caída de las dictaduras burocráticas del Este europeo, empezaron a decir que el socialismo había fracasado y quedaba solamente el capitalismo como alternativa para la humanidad.

Ni la ex URSS, ni los países del Este tenían nada que ver con el socialismo. Lo que había era una burocracia heredada del estalinismo, que aplicaba una política de colaboración de clases con la burguesía mundial. Ésta política conocida como los “frentes populares” que consistía en apoyar a los gobiernos conformados por sectores “progresistas de la burguesía”, había empezado con Stalin y se extendió durante varias décadas, terminando por restaurar al capitalismo en aquellos países. Confirmando lo que había pronosticado Lenin y Trotsky al decir que los obreros deberían sacar a la burocracia usurpadora del poder o ella terminaría por restaurar al capitalismo.

Tampoco China y Cuba hoy son modelos de socialismo, lo que pasa allá es que la burocracia de los partidos comunistas a la cabeza de estos estados, son verdaderos agentes de la burguesía que aplican duros ataques a la clase trabajadora e impiden la organización sindical y política de los mismos por fuera del gobierno y del PC.

No obstante, los sucesos de la caída del muro de Berlín y fin de la ex URSS, generaron una enorme confusión en la conciencia de los trabajadores que por años escucharon de sus dirigentes que lo que había en aquellos países era socialismo. Ésta confusión fue terreno fértil para las nuevas izquierdas reformistas y sus intelectuales, que pasaron a negar al marxismo y al socialismo.

En Bolivia, García Linera y otros, repetían ésta ideología menospreciando al movimiento obrero, la COB, y a la izquierda socialista. El indigenismo construido por los ideólogos del MAS, aprovechándose de la confusión generada por los sucesos del este europeo, y por otro lado de un problema real que era la exclusión de los pueblos indígenas por la derecha y la ausencia de una política desde la izquierda revolucionaria hacia estos sectores, reemplazó la teoría de la lucha de clases y la necesidad de una revolución socialista, por la teoría del (falso) indigenismo y la conciliación de clase. O sea, de que es posible atender los intereses de los sectores más oprimidos de la sociedad capitalista, sin romper con el capitalismo. Así terminaba repitiendo la teoría de la conciliación de clase del estalinismo (los “frentes populares”).

Por eso, el proyecto de los dirigentes del MAS-IPSP desde su nacimiento era reformista, no revolucionario. Pero necesitaba una base social para sostenerlo, y para eso utilizaron los pueblos indígenas y el discurso de incorporarlos al Estado. Desde el punto de vista ideológico, para negar al socialismo y aparecer como una nueva izquierda, se inventaron el capitalismo andino y después el socialismo comunitario, y aun tomaron de las comunidades originarias el vivir bien. Sin embargo, fueron solamente intentos de ocultar su verdadero proyecto de dar continuidad al capitalismo en el país. La gran mayoría de los pueblos indígenas y de los trabajadores creyeron que lo que estaba construyendo el MAS y el gobierno de Evo Morales era un nuevo modelo anticapitalista y antiimperialista.

No obstante, tras la constituyente, la nueva Constitución, la ley del régimen electoral, la ley marco de autonomías, y principalmente la marcha por el TIPNIS, un importante sector de los pueblos indígenas se ha dado cuenta que les habían vendido gato por liebre, que Evo Morales no es un gobierno defensor de los pueblos indígenas. Por otro lado, la lucha de los mineros estatales de Huanuni en 2006, por la ley de pensiones en 2008 y 2009, por el salario en 2010 protagonizada por fabriles y maestros, y el conflicto por el salario en 2011 que unificó a maestros, mineros, municipales, salubristas y fabriles, demostró que la clase trabajadora sigue viva y volvió con paso firme a la escena política del país, contrariando a los ideólogos del MAS. Las luchas reafirman la validez de la teoría de la lucha de clases, y de la necesidad de un gobierno de los trabajadores en unidad con los campesinos e indígenas. La experiencia con el gobierno del MAS comprueba que no es posible atender a los intereses de los pueblos indígenas y de los trabajadores, en los marcos del capitalismo. Es necesario volver a reafirmar con fuerza la necesidad del socialismo en Bolivia y en el mundo.

El cuaderno completo con la contribución política y el conjunto de las propuestas estará a venta en el XV Congreso de la COB en Tarija.

Perú: La bancarrota del oportunismo

2012-01-04T12:58:00.000-08:00

La renuncia de Salomón Lerner al cargo de Primer Ministro, el cambio de la mayoría del gabinete (11 ministros), y la designación de ex ministro del interior Oscar Valdez como Premier, han abierto una crisis en la izquierda oficial.

En especial en el Partido Comunista Peruano (PC) y el Partido Socialista (PS), quienes incluso hoy, después de los acontecimientos políticos de las últimas semanas (declaratoria del Estado de emergencia en Cajamarca, cambios en el gabinete, detención ilegal de los dirigentes cajamarquinos, etc.) mantienen su apoyo a Ollanta Humala.

La posición adoptada por estas organizaciones pone en evidencia la bancarrota absoluta de los principios que dicen defender y de su política orientada permanentemente a la conciliación de clases, cuya máxima expresión en la actualidad es su capitulación ante un gobierno patronal, como el de Ollanta Humala, que a poco más de 130 días de haber asumido el poder se ha deshecho de la careta “concertadora” para imponer una política de “orden” al servicio de garantizar las ganancias de las grandes mineras que saquean los recursos del país.

La primera respuesta del PC: “Crónica de una derrota política”

A penas a dos días de la salida del gabinete Lerner y su cambio por el gabinete Valdez, el PC publicaba en su página web un artículo de Ítalo Sánchez titulado “Crónica de una derrota política”. En el mismo se decía:

“Con la renuncia de Salomón Lerner, el frágil equilibrio político instaurado en el país luego del proceso electoral se ha roto. En esta corta disputa por el control gubernamental, la derecha neoliberal ha salido victoriosa, ha logrado su principal objetivo político: retomar el control total del gobierno. La derecha, la que perdió las elecciones, hoy coloca sus hombres en el gabinete para defender sus intereses y desarrollar su programa económico.

Las fuerzas del cambio, las que trabajamos por la construcción de un nuevo bloque nacional popular para desplazar a la derecha neoliberal del gobierno y apostamos por el programa de cambios enarbolado por la candidatura presidencial de Ollanta Humala, hemos sido derrotados#.”

El endurecimiento del gobierno frente a la lucha del pueblo cajamarquino contra el proyecto minero Conga significó a todas luces una derrota para el PC, el PS y toda la izquierda oficial que llevaba años apostando a Humala como figura del “cambio” y que ahora se encontraban con la realidad: el gobierno cerró posiciones con la gran patronal minera en contra de la población de Cajamarca y de sus propias promesas electorales.

Leer artículo completo.....http://www.litci.org/artigos/731-opinion/2976-peru-la-bancarrota-del-oportunismo

EVO MORALES MANTIENE TROPAS BOLIVIANAS EN LA OCUPACIÓN DE HAITÍ

2011-12-17T05:03:00.000-08:00

La historia de Haití está llena de luchas de un pueblo rebelde que resistió valientemente a las continuas invasiones yanquis. En febrero del 2004, una nueva invasión ocupó Haití, esta vez disfrazada de misiones de paz de la ONU, formada principalmente por soldados latinoamericanos. El terremoto de enero de 2010 hizo que el gobierno estadounidense aumentase el contingente de tropas utilizando la excusa de la necesidad de reconstruir el país.

Hoy en Latinoamérica, la lucha contra la ocupación de Haití es una de las más grandes luchas antiimperialistas, al igual que la exigencia para que retiren inmediatamente sus tropas militares de Haití a los gobiernos que se proclaman “progresistas, de izquierda y defensores de los derechos humanos” como Evo Morales, Cristina Kirchner, Dilma Roussef, Rafael Correa y otros.

Una acción imperialista y colonizadora

La verdad es que hay una ocupación imperialista y colonizadora en Haití. No obstante, debido al rechazo mundial al envío de tropas estadounidenses a otros países tras la resistencia y lucha contra las ocupaciones de Irak y Afganistán, el gobierno yanqui utilizó tropas militares de países latinoamericanos para la tarea sucia. El papel de agente del imperialismo le tocó al gobierno brasileño de Lula da Silva que encabezó el envío de tropas brasileñas. Sin embargo, igualmente cómplices de ésta ocupación son los gobiernos de Argentina, Bolivia, Uruguay, Ecuador, Guatemala, Perú, entre otros, que también enviaron tropas al país más pobre de América latina. La misión de la ONU (MINUSTAH) tiene actualmente 7.803 militares de 19 países y 2.136 policías de 41 países. Las operaciones militares de ese contingente internacional están desde hace cinco años bajo el mando de Brasil, que aporta 1.266 soldados.

La ocupación militar responde a un objetivo económico: transformar Haití en un país de “maquilas”, concentradas en 18 Zonas Francas controladas por las transnacionales. Ya existen en el país decenas de industrias de este tipo, principalmente textiles. Algunas llegan a tener 5.000 trabajadores, en condiciones de brutal explotación y salarios de poco más de dos dólares por día. El costo de la fuerza de trabajo haitiana es la más barata de Latinoamérica.

Represión, violaciones y masacres

En estos 6 años de ocupación, las tropas de la MINUSTAH (Misión de las Naciones Unidas para la Estabilización de Haití) que son comandadas por un General brasileño, provocaron varias masacres en Cité Soleil, barrio periférico de Puerto Príncipe. En 2005, 3 soldados paquistaníes violaron a una joven. El 20 de marzo de 2005, Robenson Laraque, periodista de la Radio Tele Contacto, fue mortalmente herido por proyectiles disparados por soldados de la MINUSTAH. El 26 de noviembre de 2005, en Carrefour Trois Mains, a camino del aeropuerto, Marie Rose Précéus fue violada por un soldado de la Minustah. El 20 de diciembre de 2006, Stephane Durogéne, estudiante, recibió dos disparos en su ojo izquierdo venidos de dos soldados. Más recientemente se han destapado varios casos de abusos y violaciones cometidos por las tropas de ocupación contra la población, aumentado el rechazo a la ocupación, es el caso de las imágenes de un joven haitiano de 18 años siendo violado por cuatro militares uruguayos en la base de la ONU de Port-Salut, sul de Haití.

Tres premios Nobel y varias organizaciones sociales exigen la retirada de las tropas

El 15 de octubre de 2011 se termina el mandato de la supuesta “fuerza de paz” o “ayuda humanitaria” de la MINUSTAH (Misión de las Naciones Unidas) en Haití. Sin embargo el Consejo de Seguridad de la ONU evalúa la renovación de su mandato. La idea es mantener el control y la sobreexplotación del país ya que EE.UU. necesita más que nunca de la plusvalía extraída en otros lados para intentar recuperarse de la crisis económica. Frente a eso, varias organizaciones como a CSP-Conlutas de Brasil, otras organizaciones de cuarenta países y tres ganadores del Premio Nobel entre ellos el argentino Adolfo Pérez Esquivel, difundieron una carta abierta a la ONU y a la OEA. La carta también enviada a los gobiernos que mantienen tropas en Haití (lo que significa que Evo Morales la debe haber recibido), exige el inmediato fin de la ocupación y su reemplazo por un plan de cooperación y apoyo económico solidario hacia Haití. Según la carta, “durante varios años de intervención de las tropas extranjeras, sean estadounidenses, francesas, o ahora con la Minustah, la vida del pueblo haitiano no ha mejorado. Al revés, la intervención y ocupación atenta en contra de la soberanía y dignidad del pueblo y garantizan un proceso de recolonización…”

Gobierno y “Asamblea Legislativa Plurinacional” dan luz verde para relevo de cascos azules

A pesar de las voces de protesta que exigen a los gobiernos latinoamericanos el retiro de las tropas de ocupación de Haití, el Presidente Evo Morales y la “Asamblea Legislativa Plurinacional” optaron por la manutención y relevo de las tropas bolivianas. El 13 de octubre el legislativo, que se llena la boca hablando de descolonización y soberanía de los pueblos, autorizó la salida, durante seis meses, de un contingente de 205 efectivos de la Compañía de Infantería Mecanizada Bolivia IX.

El Presidente de la Asamblea, Álvaro García Linera, explicó que la decisión fue asumida en el marco de los memorandos de entendimiento suscritos el 22 de mayo de 1997 por el Gobierno boliviano con la Organización de las Naciones Unidas (ONU). El contingente que estará en Haití desde el 22 de octubre de 2011, reemplaza a 205 cascos azules de la Compañía de Infantería Mecanizada Bolivia VIII.

Las tropas bolivianas fueron enviadas a Haití por primera vez en 2004 en cumplimiento a los acuerdos suscritos con la ONU, uno de los organismos del imperialismo. Evo que, en las reuniones de la ONU y Cumbres Mundiales, habla en contra del Imperialismo y del capitalismo, mantiene desde agosto de 2006 los soldados bolivianos en Haití. El gobierno otra vez comprueba su carácter pro imperialista, quedando la descolonización y defensa de la soberanía de los pueblos como un cuento chino utilizado para mantener el apoyo de los pueblos indígenas y trabajadores a su gobierno. Y la dirigencia del MAS, de la CSUTCB, de la federación de mujeres Bartolina Sisa, son cómplices con la ocupación, violaciones y masacres al pueblo más pobre de Latinoamérica.

Desde el Grupo Lucha Socialista hacemos un amplio llamado a los partidos de izquierda como el POR y a las organizaciones de la clase trabajadora como la COB, la Federación de Maestros de La Paz, la FSTMB, la juventud de una manera en general, a llevar adelante una campaña antiimperialista exigiendo que Evo retire las tropas de Haití.
¡Fuera tropas de ocupación de Haití!
¡Que Evo Morales retire las tropas bolivianas de Haití!

Temas relacionados...“Fuera el Minustah y abajo el ejército macout que el nuevo gobierno está construyendo”

5 razones para no ir a la cumbre del gobierno. Que la COB, CIDOB y CONAMAQ convoquen a una Cumbre Nacional Alternativa

2011-12-05T11:09:00.000-08:00

El gobierno de Evo Morales pasó todo el año de 2011 adoptando duras medidas en contra del pueblo. Y ahora prepara duros ataques como "regalos de navidad". El año pasado fue el maldido gasolinazo, derrotado en las calles, y para éste mes de diciembre, Evo prepara un paquete de ataques que pretende aprobarlos en la Cumbre convocada por el gobierno y las direcciones masistas.

Frente a eso, nosotros hacemos un amplio llamado a los movimientos sociales y activistas que pasaron el año luchando en contra de los ataques del gobierno, a no ir a la cumbre oficialista y construir UNA CUMBRE ALTERNATIVA.

Que la COB, CIDOB y CONAMAQ convoquen a una Cumbre Nacional Alternativa

1. El gobierno quiere respaldo para un nuevo gasolinazo. La Cumbre convocada por el gobierno lejos de ser un momento en que el presidente escuchará a los pueblos sus más urgentes necesidades, es una Cumbre contra el pueblo, trabajadores, indígenas, juventud y hasta contra los campesinos. En ésta cumbre, Evo busca respaldo de los sectores masistas, para implementar las medidas rechazadas por el pueblo en las calles. Así lograría recomponerse de las derrotas sufridas y cumpliría con las exigencias de las transnacionales.

El gasolinazo que quiere imponer el gobierno no tiene nada que ver con el combate al contrabando y tampoco con aumentar la recaudación del estado. Que no quede sombra a duda, la nivelación del precio de los combustibles a precios internacionales y el fin a la subvención, es una exigencia de las transnacionales para aumentar sus ganancias frente a la crisis económica mundial. Exigencia a la cual el gobierno de Evo Morales cede, ya que no tiene ningún interés en chocarse con los negocios del capital mundial y de la burguesía nacional. Lo que comprueba el carácter capitalista de su gobierno a pesar de la retorica.

2. Pretende imponer la carretera por el TIPNIS. Para atender a los intereses del gobierno brasileño y sus transnacionales, y por otro lado, a los colonizadores que avanzaron en el avasallamiento de tierra por el Sur del TIPNIS, Evo que se ha empecinado a construir la carretera a cualquier costo, busca respaldo en ésta Cumbre para imponer la construcción de la carretera. El plan del gobierno es seguir postergando el reglamento de la ley corta hasta que los dirigentes masistas vuelvan a insistir con la demanda de la carretera en la Cumbre. Con eso Evo pasaría a utilizar como excusa que ha sido un planteo del “pueblo” la construcción de la carretera y volvería a la carga con toda fuerza.

3. Una cumbre con empresarios privados para consensuar una nueva Ley General del Trabajo contra los trabajadores. Los empresarios bolivianos y extranjeros, así como el propio gobierno, necesitan leyes más flexibles a los despidos y que restrinja el derecho a la huelga, cómo forma de proteger sus inversiones cuando la crisis económica mundial empiece a afectar con fuerza al país. Por otro lado, quiere evitar que se repita los conflictos laborales. De modo que contará con el apoyo de la dirigencia masisita y de la Confederación de Empresarios Privados (CEPB), que es invitada del gobierno a la cumbre, para legitimar una nueva LGT contra los trabajadores.

4. Quieren aprobar una Nueva Ley de Inversiones que ponga el país de rodillas frente al imperialismo. En varios momentos el presidente de YPFB, Carlos Villegas, señaló que la consulta a los pueblos indígenas es un obstáculo a la inversión de las transnacionales y empresarios extranjeros, en el país, y que hace falta nuevas leyes que abran el camino a las “inversiones”. Recientemente, el embajador de Corea del Sur en Bolivia, volvió a insistir en la cuestión: “una ley es un reglamento más aclarado, afinado, eso es lo que se necesita, y entonces el Gobierno boliviano está trabajando para concluir la ley de inversiones (...). Una vez concluida ésta ley, los extranjeros se pueden beneficiar de la misma”, enfatizó el embajador (La Razon 1/12/11).

El objetivo del gobierno es hacer aprobar en la cumbre, que el país necesita una nueva ley de inversiones para poner en marcha la industrialización, y que por lo tanto, vale adoptar las medidas exigidas por las empresas imperialistas aunque que eso signifique pisotear la consulta a los pueblos indígenas, la CPE, etc.

5. Por fin, una cumbre dominada por masistas y sectores de la derecha, contra los trabajadores, indígenas y el pueblo. El viceministro de Coordinación con los Movimientos Sociales, César Navarro, informó que la cumbre de Cochabamba congregará a 400 delegados, siendo que 260 ya están definidos para el MAS. El presidente de la Confederación de Empresarios Privados de Bolivia (CEPB), Daniel Sánchez, declaró “que para generar más producción y empleo es necesaria la aprobación de leyes, como la de Inversiones, Trabajo, Minería y Bancos. Y que para eso se debe reforzar el pacto [con el gobierno] y elaborar una nueva agenda para el país”.

Es decir, es una cumbre donde los actores y las cartas ya están definidos. Se trata de un palco a los dirigentes del MAS y sectores de la derecha (empresarios privados), para imponer una agenda para el país en 2012 que siga favoreciendo a los empresarios, agroindustriales y a las transnacionales, perjudicando duramente a los trabajadores, indígenas y campesinos.

Por eso, la COB no puede dar su respaldo a ésta cumbre, no puede ser cómplice de los ataques a los trabajadores y al pueblo, que el gobierno pretende aprobar en éste evento. La dirección cobista no debe ir a ésta cumbre, es más, debe preparar desde ya el combate a éstos ataques convocando a la clase obrera, a los indígenas de la CIDOB y CONAMAQ, y al pueblo en general, a una cumbre alternativa. De lo contrario será un apoyo al oficialismo para la implementación de ataques a los trabajadores y al pueblo, que no dejan nada a desear a los ataques neoliberal.

Convocar a una Cumbre Nacional Alternativa:

 Por una cumbre de los pueblos, no del gobierno, una cumbre de izquierda y abierta a las bases.

 ¡Ningún gasolinazo, ni de golpe ni gradual! Rechazar cualquier medida de fin de la subvención de los combustibles.

 ¡No a la carretera por el TIPNIS! ¡Basta de opresión a los pueblos indígenas! ¡Por su derecho a la consulta y autodeterminación: Tierra, Territorio, justicia, idioma, cultura y organización propia! Llamar a la movilización nacional en apoyo a los pueblos indígenas, defensa de todos los TCOs y de la madre tierra.

 Por un Plan de Lucha en defensa del salario; aumento salarial acorde a la canasta familiar. Ningún retroceso en la LGT. Defensa de la estabilidad laboral y derecho a la huelga. Ya no aceptaremos ningún descuento, la huelga es un derecho!

 Por el cumplimiento de la Agenda de Octubre: por una verdadera nacionalización de los hidrocarburos y minería, bajo control obrero y popular. Expropiación sin indemnización de las transnacionales.

 La ley de revolución productiva favorece a los agroindustriales. Por una reforma agraria radical que expropie los latifundios en el oriente y reparta las tierras a los pueblos indígenas, campesinos pobres y sin tierra, para garantizar la seguridad alimentaria.

 Fuera las manos del gobierno de las organizaciones de los trabajadores e indígenas. Si los trabajadores e indígenas se oponen, son perseguidos, calumniados y criminalizados. ¡No a la criminalización de los movimientos sociales! Por la Independencia política de los trabajadores frente al gobierno.

 Unidad en la lucha entre la COB, CIDOB y CONAMAQ para hacer frente a los ataques del gobierno y construir una alternativa de izquierda al MAS y al gobierno.

Conflicto UPEA: El gobierno intenta dividir a los estudiantes: LUCHA UNIFICADA POR MÁS PRESUPUESTO PARA TODAS LAS UNIVERSIDADES PÚBLICAS

2011-12-02T10:08:00.000-08:00

Desde hace algunos días se han estado dando una serie de movilizaciones de estudiantes universitarios de la Universidad Pública de El Alto; la principal demanda de estas movilizaciones es el incremento de presupuesto para la Universidad Pública de El Alto (UPEA).

La respuesta del gobierno fue una brutal represión contra los jóvenes alteños, se dieron 57 detenidos e incluso varios heridos. Además de eso el gobierno no deja de alentar los enfrentamientos entre universitarios de la UMSA y de la UPEA con el pretexto de que el presupuesto que solicita la UPEA tendría que ser reducido del presupuesto asignado para la UMSA.

Lo que nos debe quedar muy claro como estudiantes es que la reivindicación de incrementar presupuesto para la educación universitaria es una reivindicación absolutamente justa de los estudiantes de la UPEA. También debe quedar claro que la responsabilidad acerca de la amenaza de rebajar el presupuesto para la UMSA es totalmente del gobierno del MAS. Decimos esto porque a medida que el gobierno se desenmascara continuamente con discursos y políticas antiobreras, antiindigenas, ahora empieza a atacar el derecho a la educación superior pública y gratuita.

Evo acaba de validar mas de treinta universidades privadas con el discurso de que las universidades públicas ya no son de calidad, que ahora se debe alentar la libre competencia entre universidades públicas y privadas. Éste discurso que era utilizado por los gobiernos neoliberales, muestra claramente el ataque del gobierno del MAS a la educación pública y a la autonomía universitaria.

Este discurso y esta política hacia la educación universitaria no es casual, Evo Morales y su gobierno esta revelando que lo que quieren hacer con la educación es que esté cada vez más cerca de la política que el imperialismo impone a través den Banco Mundial y del FMI: la privatización masiva de la educación para convertirla en una mercancía. Una política contra la que miles de estudiantes chilenos están luchando desde hace varios meses, una política que va cada vez en contra de la educación pública, y que alenta el incremento de la educación paga.

Nosotros desde el Grupo Lucha Socialista y su Juventud Ruptura apoyamos de manera absoluta la demanda de incremento presupuestario para la UPEA, pero no nos quedamos aquí, hacemos un llamado a los estudiantes de la UMSA a sumarse a esta lucha y exigir que el incremento también llegue a todas las universidades públicas, mostrarle al gobierno que su estrategia de intentar enfrentar a estudiantes no funcionará, que rechazamos contundentemente la represión brutal que esta utilizando para desmovilizar a las organizaciones y que estamos cansados de estudiar en condiciones totalmente precarias. Sigamos el ejemplo de la juventud chilena y unámonos a una lucha latinoamericana en contra de la privatización de la educación.

¡Por mas presupuesto para la educación publica ¡

Que las direcciones estudiantiles organicen ya movilizaciones contra rebaja de presupuesto y en unidad con los estudiantes alteños.

No más represión contra estudiantes. ¡Basta de represión a los movimientos Sociales!

No a la privatización de la educación, por una educación pública, gratuita y de CALIDAD para todas y todos.

La Paz, 1 de diciembre de 2011.

Perú: TODO NUESTRO APOYO AL PARO DE CAJAMARCA CONTRA EL SAQUEO Y DESTRUCCIÓN DE SUS RECURSOS NATURALES! ¡NACIONALIZACIÓN DE LA MINERIA Y DEL GAS!

2011-11-30T07:21:00.000-08:00

¡NO A CONGA!

A seguir reproducimos el pronunciamiento del PST-Perú, sección de la Liga Internacional de los Trabajadores (LIT-CI) állá, partido hermano del Grupo Lucha Socialista.

La declaración oficial del presidente Ollanta Humala a favor de la continuidad del proyecto minero Conga, en contra de la posición de los pueblos de Cajamarca, ha mostrado que la “gran transformación” ofrecida en la campaña electoral es en realidad una gran farsa. El gobierno “nacionalista” es otro gobierno servil a las mineras y petroleras, los grandes saqueadores del Perú y explotadores de la clase obrera.

Por eso desde el Partido Socialista de los Trabajadores (PST) hacemos un llamado a la juventud, a la clase trabajadora y al pueblo, a todos los que se sienten estafados por el presidente Humala, a apoyar de manera decidida el Paro indefinido que se inicia el jueves 24 de noviembre, convocado por las organizaciones populares de Cajamarca exigiendo la cancelación inmediata del proyecto Conga. El señor Humala ha marcado la cancha con las mineras. Hay que decirle claramente que estamos -como él mismo dijo en la campaña- “porque el pueblo decida”, y el pueblo ya decidió: NO A CONGA. Y agregamos: ¡Basta de saqueo de las mineras y petroleras! ¡Nacionalización sin pago para que se pongan al servicio de la gran transformación que el pueblo exige!

El presidente Humala … ¿“secuestrado”?

Para muchos es una incógnita por qué el presidente Humala ha decidido apoyar la continuidad de Conga.

Organizaciones “de izquierda” aliadas al gobierno, como el Partido Comunista (PC) o el Partido Socialista (PS), han ensayado una nueva mentira para justificar el abierto compromiso del gobierno con las multinacionales de la minería: dicen que está bajo “presión” de los grandes empresarios y sus medios de comunicación, y hasta hablan de “secuestro” del presidente.

El presidente Humala no está “secuestrado” ni ha sido “presionado” por los empresarios para declarar su adhesión al proyecto Conga y con él a la continuidad del saqueo de nuestro país.

Por el contrario, con estas declaraciones el presidente busca responder a las luchas de los pueblos de Ancash, Andahuaylas y Cajamarca, que en las últimas semanas realizaron huelgas y movilizaciones contra la explotación minera. El pueblo de Andahuaylas, tras enfrentar la dura represión Policía Nacional, obligó a los ministros de Estado a huir de la ciudad y a firmar desde Lima un acta paralizando la actividad minera en las provincias de Chinchero y Andahuaylas. Esta victoria parcial se convirtió en un peligroso precedente para el gobierno, cuando ya se iniciaba la lucha contra el proyecto Conga y cuando en todo el Perú hay alrededor de doscientos conflictos latentes por actividades mineras y petroleras.

Por eso Humala, que había sellado su alianza con las mineras durante la negociación del llamado gravamen minero, salió a respaldar la continuidad de Conga y a declarar que el gobierno no aceptaría “ultimátum de nadie”.

Su decisión de respaldar el proyecto Conga es tal que, ante la realización del Paro regional, el Ministerio del Interior ha enviado un grueso contingente policial con la finalidad de “resguardar la propiedad privada y pública” en Cajamarca, es decir, de reprimir la justa lucha del pueblo, tal como lo ha hecho en Andahuaylas donde ha dejado medio centenar de heridos y algunos de gravedad.

¿“Inversión”, luego “inclusión”?

Para respaldar su posición, el presidente Humala ha simplificado al máximo su programa político y ha asegurado que se debe garantizar la continuidad de la inversión y el crecimiento económico para que haya “inclusión social”.

¿Qué quiere decir el presidente con esto? Que para que haya “inclusión social”, Conga, y todos los proyectos de explotación minera, petrolera y gasífera que saquean las riquezas del país, deben continuar. De igual manera debe continuar la situación de súperexplotación de la clase obrera – services, tercerización, contratas, CAS, bajos salarios, etc. –, que es de donde nacen las ganancias de las empresas.

Es el mismo discurso de Alan García. No es casual que la declaración del presidente Humala haya sido celebrada por toda la patronal. Más saqueo y más explotación, ahora con el cuento de la “inclusión”. En el mejor de los casos la “inclusión” prometida será un buen deseo de aplicar un puñado de programas sociales pero al alto costo de extender el saqueo y la superexplotación del país en desmedro del medio ambiente y del pueblo pobre que vive del agro.

El vergonzoso papel del PC y Mario Huamán

En este contexto se llevó a cabo el XIII Congreso Nacional de la CGTP, bajo el control burocrático del PC y de Mario Huamán que es fiel aliado del gobierno de Ollanta Humala.

Enterados de las declaraciones del presidente, Mario Huamán y compañía se vieron obligados a pronunciarse. Fungiendo de consejeros presidenciales llamaron al presidente a “oír la voz del pueblo y no sólo la de los empresarios”, y pidieron que el gobierno “realice un nuevo estudio de impacto ambiental”. Esta postura es rechazada por el pueblo de Cajamarca que no acepta el proyecto minero bajo ninguna circunstancia. Con esa política Mario Huamán busca disimular su apoyo al gobierno y su traición no sólo al pueblo cajamarquino sino a toda la clase trabajadora que no tiene respuesta ante su indignación y su ánimo de lucha.

Por supuesto, los consejos de Mario Huamán cayeron en saco roto y la respuesta del presidente fue enviar fuerzas policiales para contrarrestar el paro regional.

Desmovilizar, aislar las luchas e impedir que se unifiquen o condenarlas al desgaste como ocurre con la Huelga de los Mineros de Cerro Verde que ya lleva más de 60 días, ese es el triste papel del PC, PS, Mario Huamán y todos los que los rodean, en su afán de acompañar a Humala en su echada a la gran patronal minera.

¡Unir las luchas contra el saqueo de nuestros recursos con las luchas de los sindicatos en conflicto!

La tarea de la CGTP hoy es justamente unir las luchas de los sindicatos en conflicto con las luchas de los pueblos del interior del país para conquistar la solución inmediata de sus demandas.

Ante el Paro regional de Cajamarca, exigimos que se convoque una asamblea de bases de la Central para decidir una medida de apoyo de toda la clase trabajadora en unidad con los campesinos y pueblos del Perú, por el triunfo de su lucha y de su demanda de NO A CONGA, y por la nacionalización de nuestros recursos naturales para ponerlos al servicio de la “gran transformación” que el pueblo peruano reclama.

Sólo esta movilización evitará la amenaza represiva que se cierne sobre el pueblo hermano de Cajamarca y que los sectores más reaccionarios reclaman como un escarmiento que ponga “orden” en el país. Si en esta pelea triunfa el gobierno y la patronal no tengamos duda que la misma mano represiva y reaccionaria se volverá contra todos los que después salgamos a luchar por la reivindicación que sea.

¡Construyamos un nuevo Partido de los trabajadores que garantice la continuidad y el triunfo de las luchas!

Una vez más un candidato ha llegado al poder ofreciendo el “cambio” para luego desde las alturas echar por la borda las promesas que hizo y ponerse de rodillas ante los grandes saqueadores y explotadores del Perú. Esto es frustrante para muchos sectores populares. Y es lamentable que se haga con el descarado apoyo de organizaciones que se llaman de “izquierda” que en esta nueva aventura terminarán por enterrarse políticamente.

El PST no apoyó a Humala mientras fue candidato ni luego cuando se alzó como presidente. En todo momento hemos llamado a construir una alternativa política independiente de los trabajadores y el pueblo pobre de nuestro país. Una alternativa que exprese fielmente las posiciones de los que luchan contra del saqueo de nuestros recursos y contra la superexplotación que impera en las fábricas, minas y campos del país.

Hoy que el gobierno se quita la careta y un sector de “izquierda” se coloca de su lado para servir a la gran patronal, la construcción de una herramienta política independiente de la clase trabajadora se hace mucho más urgente.

Sólo una dirección obrera independiente del gobierno, que enfrente su política, que lidere las principales luchas del país en la perspectiva de una salida de fondo con un gobierno de los trabajadores y el pueblo pobre, puede expresar hoy las necesidades más urgentes de las masas trabajadoras.

El PST se coloca al servicio de esta necesidad, y llama a los luchadores y luchadoras de la clase obrera y del pueblo, y a los que honestamente recogen las banderas de la izquierda vengan de donde vengan, a trabajar juntos por construir este partido clasista y revolucionario.

Partido Socialista de los Trabajadores (PST-Perú).

23 de noviembre de 2011

Exitosa Actividad Contra la Violencia a la Mujer

2011-11-25T07:54:00.000-08:00

Combatir el machismo y la violencia, exige combatir al capitalismo

La Juventud “Ruptura” parte de la Liga Internacional de los Trabajadores (LIT-CI) en Bolivia, organizó éste 24 de noviembre una charla-debate sobre la violencia contra la mujer, en la Carrera de Sociología de la Universidad Mayor de San Andrés.

Esta actividad, responde a la necesidad de alertar y organizar la lucha de hombres y mujeres de la clase trabajadora y la juventud toda, para combatir sin tregua al machismo, la violencia y el capitalismo.

Entendemos que la lucha en defensa de una Universidad pública y gratuita que esté al servicio de los trabajadores y con voto universal, sin tasas ni cobros, así como la lucha contra las transnacionales y el saqueo de nuestros recursos naturales; la defensa del TIPNIS; los empleos dignos y derechos laborales; el apoyo a la lucha de los estudiantes chilenos y al pueblo árabe; en fin, todas estas luchas deben ir de mano del combate contra la violencia a todos los sectores oprimidos, y en particular, al de las mujeres trabajadoras y pobres.

La lucha contra el capitalismo y el imperialismo, no es verdaderamente consecuente si no se combate al machismo que busca dividir a la clase trabajadora, y así debilitar la lucha de la revolución socialista.

Nuestro feminismo es de clase. Nosotras y nosotros, los integrantes de la Juventud Ruptura y de la LIT-CI, queremos aportar en la concientización de los hombres y las mujeres de la clase trabajadora, para combatir a los hombres y mujeres de la burguesía.

Según datos del Centro de Información y Desarrollo de la Mujer (Cidem), entre enero y octubre del presente año, 85 mujeres fueron asesinadas en Bolivia solo por su condición de género, y 8 de cada 10 mujeres bolivianas fueron víctimas de violencia, Estos números comprueban la incapacidad del gobierno de Evo Morales y del MAS, de aplicar políticas de combate a la raíces de la violencia contra las mujeres. Es imposible ser consecuente en el combate al machismo y la violencia, sin combatir al capitalismo y éste gobierno, ha demostrado pruebas suficientes de su carácter capitalista y machista.

Nuestra actividad, recordó a los hombres y mujeres del TIPNIS que lucharon en contra de la construcción de la carretera por su territorio, y fueron víctimas de la violenta represión del gobierno, así como del machismo de Evo Morales, que ofendió a todas las mujeres indígenas cuando pidió a los jóvenes del chapare, “conquistar” a las mujeres yuracarés para convencerlas de la construcción de la carretera por dentro del TIPNIS. También hemos recordado a los hombres y mujeres de Haití, que luchan en contra de las tropas de ocupación formadas por soldados brasileros, argentinos, chilenos, uruguayos, ecuatorianos, guatemaltecos, peruanos y boliviano. Reforzamos la necesidad de exigir al gobierno de Evo Morales, el retiro inmediato de las tropas bolivianas de Haití que están bajo el mando del imperialismo a través de la ONU.

Estaremos organizando otras actividades, y esperamos contribuir a la lucha contra toda forma de violencia dentro de la universidad, dentro de los centros estudiantiles, dentro de los sindicatos, y en la sociedad de un modo en general. Por un mundo sin violencia, sin desempleo, sin discriminación, sin explotación, por el derecho al futuro, en fin, un mundo socialista.

25 de noviembre: día de lucha contra la violencia a las mujeres. EL MACHISMO MATA!! LUCHEMOS CONTRA EL MACHISMO!!!

2011-11-21T10:08:00.000-08:00

Por Mabel Morales

En 1981 en Bogotá, Colombia, se celebro el primer encuentro Feminista Latinoamericano y del Caribe. Fue ahí donde se escogió el 25 de Noviembre como Día Internacional De La No Violencia Contra Las Mujeres, conmemorando la muerte de las tres hermanas Mirabal, activistas políticas de la República Dominicana, que fueron brutalmente asesinadas en 1960 por el entonces dictador Rafael Leónidas Trujillo; En 1999 la ONU ratifico esta fecha para conmemorar el día internacional de la eliminación de la no Violencia contra la mujer.

Según la ONU la violencia contra la mujer ha tomado vicios de pandemia, los datos de octubre de 2010 nos dicen que el 59% de las mujeres “sufren diferentes tipos de violencia: física, sexual, psicológica y económica, dentro y fuera de sus casas”.

En general en los casos de violencia contra la mujer, ella pasa a ser culpada por la violencia que sufrió: “algo tuvo que haber hecho”, “que clase de mujer será”, “no hacia bien sus deberes”, o, tenia tal o cual comportamiento reprochable para la sociedad. Estas expresiones y reacciones ponen en manifiesto que vivimos en una sociedad que apaña y justifica la violencia machista, y la consecuencia es que la mayoría de los casos no avanzan. La victima termina siendo víctima no solo del agresor, sino de las instituciones y de toda la sociedad. La justificación es el camino para la impunidad y solo lleva a más machismo.

PERO… ¿QUÉ ES EL MACHISMO?

Llamamos machismo a una forma de opresión, y opresión, a toda conducta o acción para transformar las diferencias en desigualdades, de forma que sean utilizadas para beneficiar un determinado grupo en relaciona otro. Entre hombres y mujeres llamamos machismo.

El machismo no solo es fruto de una conducta individual; es una ideología, es decir, un sistema de ideas falsas que es utilizada por el sistema para mantener la dominación y ampliar la explotación. La principal idea es que las mujeres son inferiores a los hombres y, por lo tanto, no puede asumir determinadas tareas o tener determinados comportamientos.

El machismo sustenta el capitalismo, ya que con el capitalismo las mujeres volvieron a la producción social nuevamente, la posibilidad de que las mujeres se liberaran del espacio domestico, fue una gran conquista, pero como toda conquista en el capitalismo, fue por ella apropiada a manera de favorecer a la explotación y a sus lucros.

COMBATIR EL MACHÍSIMO ES NECESARIO!!!!

Es necesario dar un combate permanente al machismo, dentro de los partidos políticos, de las organizaciones y en nuestra vida cotidiana. No conseguiremos nunca unificar a todos los trabajadores si descalificamos a las mujeres, si no observamos que las demandas específicas, si no incorporamos sus reivindicaciones y las ganamos para la lucha.

Marx, Lenin y Trotsky consideraban la lucha por las reivindicaciones de las mujeres como una de las principales tareas de los trabajadores.

LA VIOLENCIA CONTRA LA MUJER TRABAJADORA NO ACABA

La violencia contra la mujer se da en todas las clases sociales, pero las posibilidades de librarse de la agresión de las mujeres de la clase trabajadora es más dificultosa, por falta de empleo, de guarderías y de lugares de albergue.

Según el informe del Centro de Estudios para el desarrollo Laboral y Agrario (Cedla), 69 de 100 mujeres ocupadas en las ciudades de El Alto, La Paz, Cochabamba, y santa Cruz tienen empleos informales; esta es una demostración de que el Estado y sus políticas no han tenido el impacto suficiente para cambiar la situación en los mercados de trabajos urbanos en el país, no se genero empleo de calidad que sea estable, con cumplimientos de horarios, pago de salarios y que cumplan con seguridad social.

De Enero a Abril del 2011 se produjeron al menos 34 asesinatos violentos de mujeres

En todo el país el 30% de las víctimas fueron violadas y luego asesinadas, según los datos del Centro de información y Desarrollo de la Mujer, (Cidem), el 20% resulto muerta producto de discusiones; el 12% por celos; el 9% por negarse a seguir con una relación de pareja; el 3% por venganza; 3% por infidelidad, 3% porque al agresor se le exigió el pago del servicio sexual (en el caso de mujeres en situación de prostitución), el 20% aun esta en investigación, el feminicidio como lo clasifican, es la muerte violenta de mujeres, niñas y adolescentes, motivadas por desprecio, discriminación y odio hacia las mujeres.

La exigencia ante todos estos insólitos casos es que se modifique el Código Penal, se incorpore el Feminicidio como delito con 30 años de cárcel sin derecho a indulto, agravar las sanciones por lesiones leves, graves y gravísimas.

El 25 de Noviembre, debe convertirse en un día de lucha y movilización en contra el despido de trabajadoras embarazadas, por un salario igual entre hombres y mujeres, suficiente para vivir y educar a los hijos en condiciones optimas, por casas de abrigo para mujeres golpeadas.

¡Castigo para los golpeadores, asesinos, violadores y traficantes de mujeres y niños con mayor razón si son agentes del estado!

¡Basta de violencia contra la mujer!

¡Acabemos con el machismo!

¡No más impunidad!

La criminalización del aborto es otra forma de violencia contra la mujer

Los abortos se practican aunque estén prohibidos. Las mujeres de la burguesía lo hacen en clínicas particulares sin grandes riesgos a su vida. Ya con las mujeres trabajadoras y las campesinas no pasa lo mismo, estamos condenadas a arriesgar nuestras vidas. El aborto en Bolivia se registra entre 30.000 y 40.000 casos por año, es considerado un problema de salud pública, debido a la incidencia que tiene como causa de muerte materna, especialmente en adolescentes y mujeres más empobrecidas.

El grupo Lucha Socialista defiende la despenalización, el derecho al aborto legal y seguro; lo cual significa poner fin a las clínicas y médicos clandestinos, exigimos al estado que las mujeres pobres que opten por la interrupción del embarazo, ocasionado por circunstancias graves, como violaciones, estupro, etc. Y que puedan hacerlo en un hospital público, sin poner en riesgo su vida. También exigimos al gobierno planes de educación y de salud, con políticas de prevención como la educación sexual, distribución gratuita de anticonceptivos para evitar los embarazos no deseados. Asimismo exigimos empleos seguros para que las mujeres que quieran ser madres tengan las condiciones necesarias.

La política machista del gobierno de Evo Morales

El MAS y el gobierno hablan de despatriarcalización y descolonización. Sin embargo no hace mucho, llegó a la Asamblea Plurinacional una propuesta de ley de derechos sexuales y reproductivos que proponía la despenalización del aborto en determinadas circunstancias, que siquiera fue tomada en cuenta por el MAS, cerrando filas con la oposición de derecha y la iglesia católica.

Por otro lado, el gobierno ya dio pruebas suficientes de su carácter colonizador, machista y capitalista. Evo ha ofendido a todas las mujeres indígenas, principalmente a las compañeras del TIPNIS, cuando pidió a los jóvenes chapareños, “conquistar” a las mujeres yuracarés para que dejen que se construya la carretera Villa Tunari-San Ignacio de Moxos que corta el corazón del TIPNIS. Las mujeres indígenas de tierras bajas ratificaron la defensa de su territorio y calificaron de “irrespetuoso” y “machista” al presidente Evo Morales. Éste lenguaje profundamente patriarcal, machista y colonial, comprueba que el gobierno y el MAS no tienen ninguna política consecuente para combatir al machismo, la violencia, la discriminación y menos aun la explotación, que es la raíz del problema de las mujeres obreras, campesinas e indígenas.

Ante el descontento con el gobierno y el MAS: Construir una alternativa de izquierda, Obrera, Indígena, Popular y socialista

2011-11-11T07:26:00.000-08:00

La violenta represión a los marchistas el 25 de septiembre en Yucumo, caló fondo en el pueblo boliviano, dio la vuelta al mundo, y puso al gobierno de Evo Morales y al MAS, en una crisis sin precedentes. El dolor, silencio, duda y cuestionamiento se extendieron dentro de las bases del MAS y generaron la caída de funcionarios y Ministros del gobierno.

La gente dolida se preguntaba el por qué de la violencia ya que los pueblos indígenas solamente defienden sus derechos y reivindican la Constitución. Como un rastillo de pólvora, la gente se llenó de indignación y las movilizaciones de solidaridad se extendieron por todo el país, teniendo su punto alto en el paro nacional convocado por la COB el 28 de septiembre. El desafío de mantener las bandera de los derechos de los pueblos indígenas y de su autodeterminación, traicionada por el gobierno y dirección del MAS, es una tarea que solamente la izquierda revolucionaria y socialista con los trabajadores y el pueblo, pueden llevar adelante.

Gasolinazo y Tipnis desnudan el “Modelo de Evo y del MAS”

El fallido gasolinazo y el actual conflicto por el TIPNIS está poniendo en evidencia el carácter de las medidas del gobierno de Evo. No obstante, a muchos aun les costa creer que es de la mano del primer presidente indígena y la primera Asamblea Legislativa Plurinacional, que se profundiza el modelo capitalista dependiente y colonizador.

Las transnacionales siguen mandando en el país

El “modelo de Evo” para supuestamente desarrollar al país y reducir la pobreza es obtener cada vez más renta petrolera o minera. Para eso no expropia a las transnacionales que operan en el país y pone los recursos naturales bajo el control de los trabajadores y pueblo boliviano, lo que sería un modelo anticapitalista ya que el imperialismo se expande a través de sus empresas transnacionales, además sería la recuperación total de nuestra soberanía ya que no dependeríamos del capital externo (las llamadas “inversiones extranjeras”, que en verdad son saqueo extranjero). Evo Morales cómo un gobierno capitalista va en el sentido contrario, está entregando todas las áreas de exploración petrolera a las transnacionales y para lograr mayor presencia de las transnacionales en el país, el gobierno saca leyes, decretos y firma acuerdos que pisotean los derechos de los pueblos indígenas, y sitúa a los trabadores en peores condiciones de vida.

El verdadero trasfondo del gasolinazo y de la carretera por el TIPNIS:

Queda claro, que las dos medidas más impopulares del gobierno tienen el mismo trasfondo, entregar áreas para la exploración petrolera a las transnacionales. La desesperación es tanta que tras el fracaso del gasolinazo, Evo anunció a las petroleras que el Estado devolvería el 100% del dinero invertido en la exploración de nuevas áreas petroleras y gasíferas si es que esas empresas no encontraban nada. Ahora con la carretera, otra vez el gobierno da señales a las transnacionales de su predisposición de facilitarles la vida para sus negocios y ganancias. No es casual que Evo repita una y otra vez que de las 16 reivindicaciones de los marchistas hay dos que no pueden ser atendidas: la suspensión definitiva de la construcción del tramo II de la carretera (que atraviesa el TIPNIS) y la suspensión de las actividades petroleras en la región.

Se entrega territorio indígena

El Territorio lndígena Parque Nacional Isiboro Sécure (TIPNIS), cuando fue reconocido como TCO (Tierras Comunitarias de Origen) tenía una superficie de 1.225.347 hectáreas. Pero en el 2009, el gobierno del presidente Evo Morales redujo esa superficie a 1.091.656 hectáreas.

Hubo un cambio significativo en la política del gobierno sobre la cuestión de la tierra, y esa es la base del gran descontento de los pueblos indígenas con Evo Morales. Por un lado viene aprobando leyes como la de revolución agraria y productiva, que es un verdadero incentivo al latifundio y agroindustriales; por otro, viene ampliando la frontera hidrocarburífera, que creció de 3 millones de hectáreas en 2005 a 12 millones en 2010, de éstas, la mayor parte, aproximadamente 11 millones de hectáreas son para exploración y están ubicadas en territorios indígenas (TCO) y áreas protegidas. Convirtió en bloque petrolero más de 690.000 hectáreas del Parque Nacional Madidi; 723.000 hectáreas, del parque nacional y territorio indígena Isiboro Sécure; 154.000 hectáreas, del Parque Nacional Aguaragüe; 100.000 hectáreas del área de manejo integrado de Iñao.

Los marchistas del TIPNIS se oponen a esas acciones, rechazan el “modelo de Evo y del MAS” que está basado en liquidar las TCOs y áreas protegidas para entregarlas a las transnacionales. Para obtener mayores rentas petroleras y mineras, el gobierno está poniendo a Bolivia en un grado mayor de dependencia de las transnacionales imperialistas.

El MAS contra los pueblos indígenas se está resquebrajando

El MAS como Instrumento Político de los Trabajadores para la Soberanía de los Pueblos está muerto. Ya no se puede hablar de soberanía de los pueblos cuando se usa la represión y la violencia para disuadir una marcha. La esencia indigenista y sindical con que nació en 1995 ya se perdió hace mucho. El MAS en el ejercicio del poder se está resquebrajando. Cada vez más se profundiza el abismo entre la dirigencia y las bases, actualmente el partido no pasa de una máquina partidaria comandada por el gobierno y con una estructura absolutamente vertical, al molde de los partidos tradicionales. Eso no significa que no siga moviendo a enormes masas campesinas e indígenas. No obstante, varios de sus fundadores ya se fueron del partido a construir otros frentes políticos.

El año pasado, los paros en Caranavi y Potosí, regiones históricas del MAS, pusieron en contradicción a los dirigentes masistas y el gobierno. Lo mismo pasa ahora con el conflicto del TIPNIS. A cada movilización donde se cuestiona medidas del gobierno, Evo exige a la dirigencia del MAS ponerse a favor del gobierno y en contra de la lucha. Además el gobierno saca un arsenal de descalificaciones y mentiras para deslegitimar a las movilizaciones y sus dirigentes, y utiliza a sectores del MAS para enfrentarse a los movilizados.

Sin embargo, hay un latente malestar y frustración en las filas obreras, indígenas, campesinas y en la juventud, respecto al gobierno y sus medidas. Por lo que se abre la posibilidad de mayores enfrentamientos entre sectores sociales y el gobierno. Frente a eso, el papel del MAS será cada vez más reaccionario porque defiende los intereses del gobierno, que a su vez está defendiendo nuevos negocios para las transnacionales. El MAS, al ubicarse con el gobierno y en contra de los pueblos indígenas en la lucha por el TIPNIS, cumple un papel reaccionario, porque se opone a los sectores más progresivos: la lucha permanente de la clase obrera, campesinos y pueblos indígenas. Como resultado, perdieron su bancada de diputados indígenas y el apoyo de pueblos originarios, que con lágrimas en los ojos aseveran: “ya no le creemos a Evo Morales”.

El chantaje del discurso de golpe y vuelta de la derecha

Para justificar su ubicación reaccionaria en contra de las movilizaciones, el gobierno y la dirigencia del MAS vuelven a agitar el viejo discurso del retorno de la derecha. El verdadero propósito es justificar sus políticas y exigir a los movimientos sociales un apoyo incondicional al gobierno.

En el caso de la carretera quieren ocultar que su construcción es una traición más a los pueblos indígenas. Quienes le siguen el juego a la derecha no son los marchistas, como recurrentemente los acusa el gobierno, sino que es el propio Evo Morales y los dirigentes del MAS. Ellos engañaron a los pueblos indígenas, a la juventud, a los trabajadores y al pueblo. Los empresarios, agroindustriales y la banca ya no se quejan, van muy bien bajo el gobierno de Morales. A los que son afectados por sus medidas, como los trabajadores cuando plantearon aumento de salario y ahora los pueblos indígenas, el gobierno les tilda de estar con la derecha. Lo que quieren evitar con estas calumnias es que la gente que está haciendo la experiencia con el gobierno, construya una salida a la izquierda de Evo y del MAS. Éste es el gran desafío que tenemos los trabajadores y pueblos indígenas que estamos descontentos con la política capitalista y pro imperialista del gobierno.

Construir una alternativa de izquierda

Muchos hermanos trabajadores, campesinos, indígenas y también la juventud, ya se dan cuenta de la traición de Evo Morales, y que no es un gobierno de izquierda. Sin embargo, quedan temerosos frente al discurso oficialista de que no hay alternativas después de Morales, y que por lo tanto va volver la derecha. Los centenares de compañeros y compañeras que están desilusionados, necesitan construir una alternativa de izquierda al gobierno y al MAS para impulsar este proceso de ruptura que empieza a darse.

Es cierto que hay un avance en la conciencia pero ese proceso no es acumulativo y lineal, y tampoco se traducirá automáticamente en la construcción de una alternativa al MAS. A los varios sectores que empiezan a romper con el gobierno y el MAS, que les proponemos?. Desde el Grupo Lucha Socialista creemos que la tarea más importante es la construcción de un nuevo Instrumento Político de los Trabajadores (IPT) y pueblos indígenas, que recupere las banderas traicionadas por el MAS.

El reciente XXXI Congreso Minero de Potosí, aprobó construir una alternativa de izquierda, un nuevo IPT. La dirigencia de la FSTM tiene todas las condiciones objetivas para hacer cumplir la propuesta de los mineros de base, más aun cuando puede reunirse con la CIDOB, COB, y organizar un foro de debates por la construcción de una alternativa al MAS. Para eso hay que acoger a trabajadores, indígenas, campesinos y estudiantes, porque la clase trabajadora solo podrá ser dirección de la revolución socialista si incorpora las reivindicaciones de estos sectores y apoya sus luchas. Este foro debe ir debatiendo el programa que debe tener este Nuevo IPT, un programa antiimperialista, anticapitalista, y al servicio de la revolución socialista y por la autodeterminación de los pueblos indígenas.

Desde el Grupo Lucha Socialista, estamos abiertos a discutir esta propuesta con cualquier compañero o compañera interesados, asimismo presentamos una pequeña propuesta al debate sobre el programa para las necesidades de la clase trabajadora, pueblos indígenas y juventud, o sea, el programa que debe asumir un Nuevo IPT para que sea una alternativa de izquierda, revolucionaria y socialista:

• ¡Todo el apoyo a las luchas!

• Que la dirigencia de la COB y de la FSTMB rompan las mesas de diálogo y negociaciones con el gobierno, y se pongan contundentemente al lado de las luchas que cuestionan al gobierno. En defensa de los intereses de los trabajadores.

• Por la Independencia política de los trabajadores frente al gobierno. Por una dirigencia combativa y no oficialista. Fuera las manos del gobierno de los sindicatos y movimientos sociales. El gobierno coopta con autos, sedes, y viáticos para sostener apoyo a sus medidas. Si los trabajadores, campesinos e indígenas se oponen, son perseguidos, calumniados y criminalizados. ¡No a la criminalización de los movimientos sociales!

• ¡Por un verdadero Gobierno de los trabajadores, campesinos, indígenas y del pueblo, contra el imperialismo y la burguesía! ¡Por una Bolivia Socialista!

• ¡Abajo al imperialismo! No a la recolonización del país a través del saqueo de nuestros recursos naturales. Por una verdadera nacionalización de los hidrocarburos y minería bajo control obrero y popular. Expropiación sin indemnización de las transnacionales. Industrialización de los recursos naturales para dejar de ser exportador de materias primas y generar fuentes de trabajo dignos.

• Por una reforma agraria radical que expropie los latifundios en el oriente y reparta las tierras a los pueblos indígenas, campesinos pobres y sin tierra.

El artículo está en nuestro periodico Lucha Socialista N° 26.

ESPECIAL TIPNIS - Evo retrocede: Triunfan los pueblos indígenas

2011-10-25T07:43:00.000-07:00

Los indigenas en vigília en la Plaza Murillo

Acorralado por la marcha indígena que entró a la sede del gobierno el 19 de octubre, respaldada por un apoyo popular sin precedentes, Evo Morales tuvo que retroceder. Tras 67 días marchando y enfrentando todo tipo de calumnias y represión, la movilización indígena que abrió una crisis en el gobierno, logró doblegarlo. Una vez más se comprueba que solamente la movilización popular puede hacer frente a las medidas antiindígena, antipopular y proimperialista de éste gobierno y su Asamblea Plurinacional.

Aunque Evo era consciente de que se encontraba en una encrucijada, porque por un lado estaban los pueblos indígenas en vigilia frente al Palacio de gobierno, anunciando “no nos vamos a ir de La Paz hasta que Evo renuncie a que la carretera pase por el TIPNIS”. Por otro lado, estaban varios sectores de la población que intentaban romper el cerco policial que resguardaba la plaza impidiendo que ingresara más apoyo a sumarse a los indígenas en la vigilia. Evo se resistió dos días a empezar el dialogo con los marchistas y destituyo al comandante de la policía de La Paz, por no haber cumplido la orden de desalojar a los indígenas de la Plaza Murillo. Solamente porque ya no tenía otra salida, golpeado por la derrota electoral en las elecciones judiciales y acorralado por el enorme apoyo popular que se sumó a la marcha, Evo anunció que la carretera no pasará por el TIPNIS.

El acuerdo logrado

El viernes, 21 de octubre, tras recibir a la dirigencia indígena, Evo anunció que ninguna carretera podrá ser construida por el Territorio Indígena y Parque Nacional Isiboro Sécure (TIPNIS). El presidente devolvió con observaciones la ley corta propuesta por la Asamblea Plurinacional, sustituyendo al polémico artículo tercero (que proponía una consulta tardía) por la decisión de que la carretera no atravesará el TIPNIS y asimismo se declara al TIPNIS como zona intangible. Lo que significa que no se permitirá avasallamientos y/o cualquier tipo de nuevos asentamientos ilegales fuera de la línea roja del TIPNIS. Se formará una comisión mixta conformada por representantes de Gobierno e indígenas visitará el Territorio Indígena y Parque Nacional Isiboro Sécure, para evaluar su estado de situación y proceder con la expulsión de colonos asentados ilegalmente. Otro planteamiento de los marchistas era la suspensión de las actividades petroleras en el Parque Aguaragüe, reivindicación que había sido rechazado contundentemente por Evo Morales al inicio de la marcha. Respecto a eso, la demanda fue dividida en ocho puntos y se llegó a un acuerdo de suspensión de las actividades hasta que una comisión conformada por el gobierno y pueblos indígenas, evalúen la situación.

A pesar de que Evo había enviado la ley corta con los cambios a la Asamblea Plurinacional, los indígenas no levantaron la vigilia, demostrando que ya no creen en la palabra del Presidente. Tras haber sido sancionada la ley corta protegiendo al TIPNIS, declarando que ni ésta y ninguna otra carretera pasará por el territorio indígena, en la noche del 24 de octubre, los pueblos indígenas empezaron a levantar la vigilia.

Una Lucha Histórica que deja lecciones

Como pasó con el fallido gasolinazo, otra vez la movilización hace doblegar al gobierno, comprobando que Evo no obedece al pueblo, sino que la lucha del pueblo está imponiendo derrotas a las decisiones que toma el gobierno para obedecer a las transnacionales imperialistas. Y en el caso del TIPNIS, para obedecer y someterse al gobierno brasileño que tiene un proyecto caminero expansionista, a través de la construcción de “corredores transoceánicos” entre el Atlántico y el Pacífico (que es parte del Proyecto IIRSA). El acuerdo firmado entre Lula da Silva y Evo Morales en 2009 para la construcción de la carretera sigue vigente, lo que logró la marcha indígena tras 67 días de lucha, es que la carretera va por otro lado, ya no más por el corazón del TIPNIS. Los pueblos indígenas siempre dejaron claro que no estaban en contra de la construcción de la carretera y del desarrollo del país, lo que rechazaban era la construcción por dentro de su territorio.

En menos de un año, movilizaciones multitudinarias como la que rechazó el gasolinazo y la marcha del TIPNIS, desnudaron el verdadero carácter contrarrevolucionario del gobierno de Evo Morales y abrieron un proceso de enorme descontento popular contra el gobierno y el MAS. La lucha de los pueblos indígenas por la defensa de su territorio (TIPNIS), puso en jaque el liderazgo indígena de Evo, y le costó la bancada indígena del MAS ya que los diputados indígenas anunciaron su ruptura con el partido del gobierno y la formación de una bancada independiente.

No obstante, la mayor de todas las lecciones de éste conflicto es el carácter reaccionario que pasó a tener el MAS, la dirigencia de éste partido, para defender al gobierno se ubicó en contra de la lucha de los hermanos indígenas, conformó grupos de choque para impedir el paso de la marcha y fue cómplice de la represión policial ordenada desde el gobierno. Queda claro la necesidad de construir una alternativa de izquierda al gobierno y al MAS, una alternativa obrera, indígena, popular y socialista (ver páginas 6 y 7).

La gran victoria de los pueblos indígenas

de haber doblegado al gobierno, señala que el único camino posible de hacer frente a sus medidas proimperialistas es con la lucha y la unidad de los trabajadores y del pueblo. La lucha en defensa de las tierras y territorio de los pueblos indígenas sigue adelante, ahora es hacer cumplir la ley sancionada resultado de su heroica lucha.

ESPECIAL TIPNIS - ¡Indígenas ingresan a La Paz! El gobierno en una encrucijada

2011-10-21T09:22:00.000-07:00

Marcha multitudinaria y masivas muestras de solidaridad. El 19 de octubre será un día que entrará a la historia de los pueblos indígenas y del pueblo paceño. Ese día quedará como aquel en el que la ciudad de La Paz fue inundada por una impresionante ola humana de solidaridad. Amas de casa, estudiantes, niños, y población en general salieron a las calles para recibir a los marchistas. Con gritos de: “Fuerza hermanos!”, “ustedes no están solos, el pueblo está con ustedes!”, la gente les daba agua, bebidas y alimentos. Agotados, pero impulsados por el incentivo de la multitud, encontraron la fuerza que ya casi se les había agotado tras 65 días de marcha en las que tuvieron que someterse no sólo a las intemperies del tiempo, sino también a la brutal represión policial ordenada por el gobierno de Morales.

En vistas del arribo de la marcha a la sede de gobierno, la policía tuvo que replegarse, ya que los marchistas rechazaron cualquier tipo de “resguardo” policial tras la represión del 25 de septiembre. La población mostraba su indignación y reprobación a la policía con sendas silbatinas a cualquier agente que pasaba por las calles. El pueblo, no sólo fue el guardián de la marcha, sino que se sumaron a la misma a lo largo que esta ganaba la ciudad. La población que tomó las calles, mostraba la genuinidad de su apoyo gritando: “Esto es solidario, esto no se paga” como una clara forma de respuesta a la contra marcha que había organizado el gobierno y el MAS el 12 de octubre, cuando varios funcionarios públicos denunciaron estar siendo obligados a marchar.

El presidente de la Subcentral del Territorio Indígena Parque Nacional Isiboro Sécure (TIPNIS), Fernando Vargas, uno de los dirigentes de la marcha, dijo que el presidente Evo Morales le mintió al pueblo cuando declaró que los indígenas de tierras bajas se oponen al desarrollo del país y ponen en riesgo los bonos sociales que da el gobierno. “Dijeron que la marcha indígena venía a frenar carreteras, a frenar el desarrollo, que la marcha venía a quitarles el bono Juancito Pinto, el bono Juana Azurduy y el bono Dignidad, quitarles los recursos a los Gobierno Municipales, a las Gobernaciones y las Universidades, una mentira tan grande que un dignatario (de Estado), no debe mentirle al pueblo, (un dignatario) debe decir sólo la verdad”, sentenció.

El dirigente indígena manifestó que no se oponen al progreso del país, pero sin que esto signifique la destrucción de la Madre Tierra. “Queremos que se unan los departamentos de Beni y Cochabamba, pero no destruyendo la Madre Tierra ni el Isiboro Sécure (TIPNIS); no cometiendo delito de genocidio ni etnocidio, que se respete y haya remedio a los más de 150 pozos abandonados en el Aguaragüe, en territorio del pueblo guaraní”.

El gobierno aún no logró recuperarse de la crisis y la vertiginosa caída de su popularidad desde que empezó el conflicto que tuvo su punto alto en la represión policial. Más al contrario, obtuvo una contundente derrota en las elecciones del poder judicial del 16 de octubre, que lo deja más debilitado en la actual coyuntura. Evo parece no tener salidas: una vez rota las posibilidades de diálogo y negociación con los dirigentes marchistas, sólo le queda suspender en definitivo el contrato con la OAS o profundizar su crisis y desgaste popular.

Lo cierto es que el grado de descontento y ruptura con el gobierno ya se transforma en acción, lo dramático es que hace falta una alternativa de izquierda que potencialice y direccione ésta ruptura al camino de una salida revolucionaria.

“No nos vamos a ir de La Paz hasta que Evo renuncie a que la carretera pase por el TIPNIS”

Los marchista se quedan hasta resolver el conflicto, “hemos venido a decirle al presidente Morales que atienda los 16 puntos de nuestra plataforma, hemos venido a decirle que respete nuestro territorio, que respete nuestras decisiones como pueblos indígenas, no queremos carretera que atraviese el Isiboro Sécure, la carretera tiene que llegar a San Ignacio de Moxos pero por fuera del Tipnis”, aseveró el dirigente Fernando Vargas. Hasta ahora, es incomprensible el por qué es tan decisivo para el gobierno mantener el contrato con la constructora brasileña OAS. Sin embargo, se suman las denuncias de sobreprecio para los 306 kilómetros de carretera; estas denuncias han sido confirmadas por varios ingenieros, e incluso ex directores de la ABC. La carretera tiene un precio total de 415 millones de dólares, según algunos expertos, hay por lo menos 200 millones de dólares de sobreprecio en el contrato de construcción.

Es necesario seguir apoyando a los indígenas hasta lograr una victoria en ésta lucha. En éste sentido, debemos fortalecerlos con todo el apoyo material y político para que se mantengan en la sede del gobierno hasta doblegarlo.

El artículo está en nuestro periodico Lucha Socialista N° 26

ESPECIAL TIPNIS - La Lucha por el TIPNIS; Un duro golpe para el gobierno

2011-10-20T20:27:00.000-07:00

Por Carmen Aliaga

La marcha indígena iniciada hace dos meses tuvo desde el principio reivindicaciones absolutamente justas. La principal demanda: que una carretera parte del proyecto imperialista IIRSA, un megaproyecto caminero denominado “corredores transoceánicos” (entre el Atlántico y el Pacífico), impulsado por el gobierno brasileño, no pase por el corazón del Territorio Indígena y Parque Nacional Isiboro Sécure. Esta es la lucha antiimperialista y anticapitalista más importante durante el gobierno de Evo, porque cuestiona la política desarrollista intrínseca del modelo capitalista que propone el gobierno de Evo para nuestro país. La posición inflexible del gobierno que salió criminalizando a los marchistas y asociándolos con la derecha nos demostró definitivamente que este no es un gobierno que represente los derechos y luchas de los pueblos indígenas, más bien todo lo contrario, es un gobierno que traiciona la confianza depositada en él.

Después de la intervención la marcha se fortalece

Su posición se desnudó del todo con un acto autoritario y violento; la intervención a la marcha, y en este punto debemos ser muy claros: la orden fue dada desde la cabeza, desde el gobierno, quienes no titubearon para mandar a reprimir violentamente una marcha compuesta por hombres, mujeres y niños agotados y con mala alimentación.

La intervención fue una carta mal jugada del gobierno, al ver que el apoyo crecía y que los sectores obreros se sumaban a esta lucha decidió una medida radical pero el tiro le salió por la culata; la población se levanto masivamente contra el gobierno, sectores que incluso apoyaban la carretera desaprobaron la violencia contra los marchistas. La COB llamo a un paro nacional y fue contundente. La juventud se movilizó en masivas marchas. El apoyo a la marcha creció aún más porque un acto de represión así, mostró a la población las características contrarrevolucionarias del gobierno. Se le cayó el discurso del gobierno de que con el proceso de cambio se está profundizando la democracia que justificaba las fracasadas elecciones judiciales.

Justo después de la represión renunció la ministra de defensa de Evo dando primeras muestras de crisis dentro del gobierno, poco después renuncia Sacha Llorenti, uno de los hombres más fuertes del gobierno con el discurso de que era para “proteger el proceso de cambio”, lo que en realidad es que eran intentos desesperados para hacer creer a la gente que haciendo rodar cabezas Evo recuperaría la confianza de la población.

Otra medida desesperada fue el hacer creer que la policía había actuado unilateralmente o solo con órdenes de sus superiores, o que simplemente se les había ido la mano con la intervención a la marcha, razón por la cual también se abrió un gran malestar en la policía, incluso con peligro de amotinamiento.

La crisis dentro del gobierno es la que se abre con diputados indígenas, que en muchos casos vienen de las organizaciones indígenas, que se están desenmarcando de la política del MAS y están denunciando la ley corta que se quiere aprobar. Pero sin duda una de las más importantes crisis para el gobierno es la posibilidad de que bases masistas y también bases indígenas de la CSUTCB y de bartolinas puedan romper definitivamente con el gobierno, ya que el descontento va creciendo.

Por qué rechazar la propuesta de la “Ley corta”

Esta crisis del gobierno le está obligando a cambiar de táctica; ahora no está tan inflexible como al principio; ahora trata de proponer una ley corta, cuyo contenido ha sido absolutamente rechazado por la dirección de los marchistas y tienen mucha razón. Esta ley propone paralizar temporalmente las obras en el tramo dos de la carretera, que es la que pasa por el TPNIS, mientras se realiza una consulta a los pueblos indígenas que habitan el TIPNIS y mientras las obras del tramo uno y dos continúan. Los marchistas no aceptan esta trampa y ningún sector de la población debe aceptarla porque en primer lugar la consulta debió ser previa a la iniciación de toda obra, como dice la Constitución Política del Estado y como dijeron los dirigentes ahora es tarde para proponer consulta, la OAS sigue construyendo tramo uno y tres, con un adelanto millonario esperando construir tramo dos. En segundo lugar después de la intervención que el gobierno venga a proponer una paralización temporal es una burla a los luchadores, la demanda actual es paralización definitiva de las obras de construcción de la carretera. Finalmente la consulta a los pueblos indígenas, según el propio gobierno, no será vinculante; es decir que el gobierno no estará obligado a cumplir, ni escuchar la decisión de los pueblos indígenas. Puede haber engaño más grande que ese? De qué servirá la consulta si no se respetará la decisión de los pueblos indígenas? Acaso alguien cree que después de que el gobierno día a adía demuestra su indolencia hacia las demandas de los pueblos indígenas escuchará por simple buena voluntad la decisión de los pueblos del TPNIS? Es una gran mentira y no se aceptará esta trampa.

La contramarcha y las fracasadas elecciones judiciales

El último intento desesperado de recuperar fuerza por parte del gobierno fue llamar a la contramarcha del 12 de octubre que si bien fue masiva, es claro que fue convocada por los dirigentes de CSUTCB y Bartolinas con engaños y sin discusión a sus bases, además obligando a funcionarios públicos con amenaza de despido. Los bonos demuestran que Evo no está seguro de su gente, que su gente está empezando a abrir los ojos. Su intento era potenciarse y mostrar respaldo para las elecciones judiciales, los resultados muestran que no tuvo éxito, la población no es tonta; demostró su descontento en las urnas. Después de no haber conseguido el 70% de aceptación como esperaba el gobierno se debilita y tendrá menos soberbia en el diálogo con los marchistas, esto debe ser aprovechado por la lucha.

La lucha continua…

Desde el grupo Lucha Socialista llamamos a seguir la lucha, los marchistas llegaron, miles y miles salieron a las calles a recibirlos, los estudiantes están movilizados para atenderlos en la UMSA. Pero la lucha no termina; este es el momento decisivo, no actuar ahora significa traición, debemos estar atentos a los engaños del gobierno y no bajar la guardia. La solidaridad más importante es luchar junto a ellos hasta hacer retroceder al gobierno e imponerle una derrota, demostrarle que los obreros, juventudes e indígenas lucharemos juntos hasta la suspensión definitiva de la carretera que atenta contra derechos de los pueblos indígenas y del medio ambiente. Hasta obligar al gobierno a romper el contrato oscuro con OAS.

Suspensión definitiva de la carretera ya!

Anulación de la “ley corta”!

Por el derecho a la autodeterminación y dignidad de los pueblos indígenas!

Que la COB apoye la lucha del TIPNIS con medidas concretas de movilización!

El artículo está en nuestro Periódico Lucha Socialista N° 26, adquirálo!!!!!!!! LLámanos al 670.09023 o compralo en la UMSA con nuestros militantes.

ESPECIAL TIPNIS - Violencia y represión a indígenas: ¡EVO SABÍA!

2011-10-20T20:20:00.000-07:00

La represión a los marchistas del TIPNIS además de abrir una crisis sin precedentes en el gobierno, generó profundo malestar en la policía. Sin embargo, el gobierno ya venía metiendo la pata desde antes. Frente al cuestionamiento de los indígenas sobre la inconstitucionalidad de la carretera ya que no se había hecho la consulta previa, Evo respondió asegurando que la carretera pasaría “si o sí” por el territorio indígena del TIPNIS. Después puso en marcha una estrategia de descalificación múltiple, con acusaciones de que era una marcha financiada por USAID y después dijo ser organizada por el gonismo. Además intentó por lo menos dos veces dividirlos, reuniéndose con otras comunidades del interior del TIPNIS y poniendo masistas colonizadores para bloquear el paso de los marchistas en Yucumo.

El gobierno se había metido en un callejón sin salida. No logró doblegar a los indígenas y pero tampoco quería retroceder, fue encaminándose a una salida de fuerza. La represión fue tan “inédita” y brutal, que no pudiendo ser justificada, recibió de parte de sus autores políticos la excusa de que EVO NO SABIA. Lo más chistoso era que nadie del gobierno sabía de dónde había venido la orden. La renuncia del ministro Sacha Lorentti fue solamente una maniobra para calmar las aguas e intentar hacer creer que el Presidente, que no permite un paso de su gabinete sin su consentimiento, no sabía que la policía iba a reprimir violentamente a los indígenas. Cómo esta versión solamente agitaba las aguas, Evo empezó a decir que la culpa era de la Policía, que algunos “malos policías” querían dañar la imagen del presidente. No obstante, no hace mucho el gobierno había proclamado a las FF.AA y la policía, como “revolucionarias” y “amigas” del proceso de cambio. Además siempre tuvo una política especial para éste sector en la cuestión salarial y de infraestructura y nuevos materiales. Evo siempre buscó mantener el apoyo de la alta oficialidad de la policía y sectores militares, exactamente para mantener su lealtad cuando la necesite. Su política es la misma que la de cualquier gobierno burgués, cuando no logra convencer con el diálogo, usa la represión. Por eso, los hermanos indígenas, los trabajadores, las bases del MAS, deben darse cuenta que la orden vino desde el gobierno, y si no ha sido dada directamente por Evo, él la conocía y no la impidió. Es decir, o es el autor o cómo mínimo es cómplice, lo que lo pone en la historia cómo el primer presidente indígena que permite la represión de indígenas que luchan en defensa de su territorio y la Constitución Política del Estado (derecho a la consulta previa).

La baja oficialidad, los soldados, fueron abandonados por su comandante mayor (el Presidente) tras haber cumplido la orden enviada desde el gobierno. En el ojo del huracán de las movilizaciones que sacudieron al país rechazando la represión, se abrió descontento y crisis en las filas policiales.

El malestar en la Policía

“Es muy grave, quiero que se investigue, siento que hay algunos policías que no quieren al Presidente, que no quieren al Gobierno, y se aprovechan de este tipo de movilizaciones para calumniar”, sostuvo Evo días después de lo sucedido. Las declaraciones generaron susceptibilidades y descontentos en las filas policiales. Aparecieron varios policías en la prensa, rechazando las declaraciones de Evo y contestando que la policía solamente cumplió órdenes. Las esposas de los policías representadas por Guadalupe Cárdenas, exteriorizaron el malestar en las filas verde olivo contra el "manoseo político" del gobierno y la incapacidad del Comando General de la Policía para defender a los uniformados que cumplieron órdenes superiores. Además éstas señoras ahora se sumaron a los marchistas del TIPNIS y les pidieron perdón por lo que había sucedido, pero aclararon que sus esposos solamente cumplieron ordenes. Ante ésta situación y para impedir vientos de motín en la policía, el subcomandante de la Policía, general Oscar Muñoz, fue suspendido de sus funciones para ser sometido a una investigación por la represión a la marcha indígena. Y hay amenazas de represalias a varios uniformados de base. Ésta situación tiende a profundizarse ya que los choques entre movimientos sociales y gobiernos es cada vez más creciente, siendo el uso de la violencia y represión un recurso más recurrente de parte del gobierno.

Frente a eso hay un importante debate a afrontar en la actual situación que es ¿cómo deben actuar los revolucionarios socialistas para impulsar las crisis y malestar dentro de la policía a favor de la lucha de la clase trabajadora y del pueblo?

El artículo completo usted lo puede adquirir en nuestro Periodico Lucha Socialista N° 26 que acaba de salir!!!! Llamanos al 670.09023

TIPNIS: Multitudinario recibimiento de paceños a los marchistas en Urujara

2011-10-18T17:13:00.000-07:00

ERBOL : 19:29

Decenas de paceños, que se trasladaron de manera espontánea hasta la tranca de Urujara, recibieron con aplausos, algunos alimentos, ropa, bebidas calientes y música a los aproximadamente dos mil marchistas, que llegaron flameando banderas del tricolor boliviano y de la flor de patujú al campamento de avanzada instalado en esta zona para que pernocten esta noche.

Según el reporte de los periodistas enviados de la Red Erbol a la zona, los marchistas llegaron aproximadamente a las 18.15 al campamento instalado en Urujara, en medio de un gran despliegue de los medios de comunicación nacional e internacional, además de los abrazos y expresiones interminables de solidaridad de los paceños.

El dirigente del Consejo de Ayllus y Marcas del Qollasuyo (Conamaq), Antonio Machaca, visiblemente cansado tras la larga caminata, dijo a Erbol que este recibimiento de los paceños es una muestra clara de que todos los bolivianos estamos unidos.

“Estamos sorprendidos y satisfechos de reencontrarnos con el pueblo paceño, todos estamos unidos que los indígenas nunca dejaremos que nuestros recursos naturales sean destruidos, ahora mañana si nos cuartan nuestro derecho de ingresar a la plaza Murillo seguramente las caretas del gobierno seguirán cayéndose”, afirmó.

Los marchistas descansarán esta noche en Urujara y mañana, desde las 08.00, tienen previsto ingresar al centro político de Bolivia (plaza Murillo de la ciudad de La Paz) para demandar al presidente Evo Morales el respeto al Territorio Indígena Parque Nacional Iseboro Sécure (TIPNIS).

Los marchistas salieron esta mañana a las 08.00 de Pongo, sufrieron el ascenso a La Cumbre (ubicada a 4.700 metros sobre el nivel del mar), donde llegaron a las 14.00 y fueron también recibidos con guirnaldas de eucalipto por autoridades municipales de La Paz, a la cabeza del burgomaestre Luis Revilla y dirigentes de organizaciones sociales. Luego descendieron de inmediato hasta Urujara, donde ahora ya se encuentran.

La Paz, 18 octubre 2011-E.C.

Elecciones Judiciales: Vota Nulo

2011-10-02T18:47:00.000-07:00

El 16 de octubre los bolivianos están siendo convocados a elegir en las urnas a 56 autoridades para el poder judicial. El gobierno intenta convencer a la población de que acuda a votar, usando el argumento de que la elección garantizará una nueva justicia en favor de los trabajadores y los campesinos.

Sin embargo, la clase obrera, la juventud, los campesinos y la población de bajos recursos, deben preguntarse, si esta elección realmente cambiará algo en sus vidas: ¿La justicia dejará de favorecer a los poderosos, a la burguesía y al gobierno? ¿Acaso votar para elegir a las “autoridades” del poder judicial hará que la justicia -que siempre se puso a favor de los empresarios o del gobierno en momentos de huelgas- se ponga al lado de los trabajadores? ¿Ésta elección significará el respeto al derecho a la huelga y protesta de los trabajadores, sin que los empresarios y el gobierno descuenten sus salarios? ¿Garantizará el voto popular que la justicia actúe en contra de las transnacionales defendidas por el gobierno, y pase a defender a los pueblos indígenas? A nosotros nos parece que no.

La justicia y su carácter de clase

Cómo lo establece la nueva constitución, esta será la primera elección a través del voto popular para elegir a las autoridades judiciales. La posibilidad de votar, genera en los sectores de la clase obrera, campesinos y población en general, la esperanza de que es posible cambiar la justicia y ponerla finalmente, al lado de la clase trabajadora y de los pueblos indígenas. La expectativa es comprensible ya que vivimos en el país de la impunidad, donde la justicia siempre estuvo al lado de la clase dominante, de los latifundistas, empresarios y políticos.

Sin embargo, hay que aclarar que la justicia favorece a la clase dominante porque es uno de los poderes del Estado, que es el gran defensor y protector de la clase dominante. Marx dijo: “el Estado es el instrumento de dominación de una clase sobre la otra, y en el caso del Estado moderno, es el comité de dominación de la burguesía sobre los trabajadores y sectores pobres”. En la concepción marxista, para ejercer este dominio, el Estado se asienta en un conjunto de instituciones, siendo las más importantes, el poder ejecutivo (presidente y ministros), el poder legislativo (parlamento), el poder judicial y las FFAA. Por lo tanto, todos estos poderes cumplen la misma función: garantizar el orden social para que éste no atente contra el control que tienen los poderosos sobre los medios de producción.

La justicia antes

El Estado boliviano desde la colonia hasta la republica, bajo la administración del MNR, de las dictaduras militares, o incluso en el periodo más reciente cuando se recupera la democracia, siempre usó a los 3 poderes del estado y las FFAA, para defender y proteger a las élites económicas y políticas del país. Por lo que la forma de mantener el sistema judicial a lo largo de la historia nacional, fue a través del cuoteo político.

Es éste carácter de clase del Estado y consecuentemente de la Justicia y del derecho, lo que explica que los corruptos no sean juzgados ni sus bienes confiscados; qué se vele por los intereses del capital extranjero ya que los burgueses nacionales y el estado, mantienen negocios y una relación de dependencia con ellos, por lo que todo el sistema legal ha sido creado para protegerlos. De igual forma, gracias a éste carácter de clase del estado y de la justicia, los patrones y los gobiernos, siempre recurren al sistema judicial y legal para evitar la lucha y la huelga, utilizando el sistema represivo o la “justicia” para derrotarlas, cuando no las pueden evitar.

El ejemplo más fuerte del Estado y la “justicia” a favor de los poderosos, queda en la memoria de los bolivianos, ya que hasta el momento nadie ha sido juzgado y condenado por los muertos de octubre de 2003. Por éste y tantos otros casos de impunidad, el sistema judicial y la institucionalidad en el país (régimen democrático burgués) fueron cuestionados por el pueblo en las movilizaciones del 2003 y 2005 entrando en crisis y desacreditándose ante el pueblo.

¿Cambió o cambiará la justicia bajo el gobierno de Evo Morales?

Si realmente hubiese cambiado el Estado, como quiere hacernos creer el gobierno; si en verdad éste hubiese dejado de ser un estado capitalista, ya no existiría la enorme desigualdad económica y social que continúa existiendo en el país, e incluso, el poder judicial se hubiera transformado. Si todo esto hubiese cambiado, ya no existirías los “dueños” de Bolivia como actualmente lo son latifundistas soyeros, ganaderos, o las transnacionales que terminan por “mandar” en el gobierno. De haberse dado todos estos cambios, las petroleras y las grandes empresas mineras, no estarían adjudicándose las tierras de los pueblos indígenas. Sin embargo, el Estado Plurinacional propugnado por el MAS aunque incorpora a algunos dirigentes indígenas en la Asamblea Legislativa, es un Estado tan capitalista y defensor de la propiedad privada de los ricos, como los anteriores gobiernos-

Por lo tanto, desde el punto de vista del derecho y de la justicia, se intensifican los....PARA LEER ARTÍCULO COMPLETO CLIC EN http://www.litci.org/inicio/newspaises/bolivia/2768-elecciones-judiciales-ipor-que-votar-nulo-o-blanco

MANIFIESTO: A la Juventud, a los trabajadores y al pueblo boliviano

2011-09-22T20:39:00.000-07:00

¡Alto a la represión criminal del gobierno!
¡Fuera el ministro Sacha Llorenti!

¡Fuera la policía del camino de los marchistas!

¡Inmediata suspensión del bloqueo masista en Yucumo!

No a la carretera por el TIPNIS para las
trasnacionales y terratenientes.
¡TIPNIS para Bolívia, no para Brasil!

Desde el Grupo Lucha Socialista, sección de la Liga Internacional de los Trabajadores (LIT-CI), hacemos llegar al pueblo boliviano las siguientes denuncias y propuestas:

1. El gobierno impulsa una masacre dirigida a los indígenas que marchan en contra la construcción de la carretera que atraviesa el TIPNIS. La violenta represión policial a la Marcha indígena ordenada por el ministro Sacha Lorentti y el gobierno de Evo Morales es peor de lo que hizo el gobierno neoliberal de Paz Estenssoro en 1986 para impedir la llegada de los mineros que marchaban desde Oruro en contra del Decreto 21060. Esta actitud desenmascara política y moralmente al gobierno, no dejando lugar a dudas de que se trata de un gobierno con discurso popular y de izquierda, pero que en los hechos se utiliza de la militarización y criminalización de la protesta, recursos reaccionarios utilizados por los gobiernos capitalistas y de derecha. Hay varios marchistas heridos e incluso niños y niñas apartados de sus madres.

2. Queda comprobado que Evo Morales y el M.A.S no gobiernan obedeciendo al pueblo, sino que obedecen a los intereses imperialistas de las transnacionales. Es por presión de estas transnacionales que el gobierno quiere construir la carretera por el TIPNIS. La carretera es parte del proyecto IIRSA, un megaproyecto caminero denominado “corredores transoceánicos” (entre el Atlántico y el Pacífico), impulsado por el gobierno brasileño, Banco Mundial, BID y CAF, y que favorecerá a las exportaciones brasileñas que llegarán a China a través del pacífico con menores costos. Brasil financia el proyecto por lo que el diseño de los tramos de la carretera fue hecho por la constructora brasileña OAS, sin tomar en cuenta que la construcción destruiría el Parque Nacional Isiboro Sécure. Por ello, los marchistas exigen “TIPNIS para Bolivia, no para Brasil”.

Desde el fallido intento de gasolinazo que fue derrotado por el pueblo en las calles, ya no se puede tener dudas sobre el carácter pro imperialista de éste gobierno. Evo hace discursos en contra de los EE.UU. pero en los hechos, defiende la presencia, cada vez mayor, de las trasnacionales en nuestro país. La petrolera Repsol YPF, concesionaria del Bloque Sécure, perforó tres pozos en el 2000, generando las primeras protestas indígenas por la contaminación del río Apere y la deforestación del chaco. Actualmente, Petroandina conformada por YPFB y Petróleos de Venezuela, PDVSA, opera en el bloque Sécure y el gobierno manifestó que es imposible atender la reivindicación de los marchistas que exige el cierre de las exploraciones petroleras.

3. Los vende patrias, entregaron las empresas nacionales y los recursos naturales. El gobierno de Evo está entregando las TCO y los recursos naturales. El 15 de agosto de 1990 partía desde Trinidad, la Marcha por la Dignidad y el Territorio que marcó a fuego todas las reivindicaciones de los indígenas de tierras bajas. El apoyo y la solidaridad que despertó la marcha, obligó al gobierno de Jaime Paz Zamora a reconocer legalmente la calidad de Territorio lndígena al Parque Nacional Isiboro Sécure (TIPNIS) como un TCO. El territorio tenía al inicio una superficie de 1.225.347 hectáreas, pero en el 2009, el gobierno del presidente Evo Morales redujo esa superficie a 1.091.656 hectáreas. Según el investigador del CEDLA, Enrique Ormachea, “los cocaleros del trópico de Cochabamba para acrecentar sus propiedades necesitan expandir la frontera agrícola. Sin embargo, esta expansión sólo puede darse hacía dos zonas: Hacía el TIPNIS o hacía el departamento de Santa Cruz”. Entretanto, las tierras en Santa Cruz ya están ocupadas, tanto por colonizadores como por los agroindustriales. El gobierno ya demostró, por la buena relación con la CAINCO y la Ley de “revolución agraria y productiva”, no tener interés alguno en afectar al latifundio, más al contrario, busca favorecer a los cocaleros y colonizadores, aliados fieles del gobierno, avanzando en nuevos asentamientos hacía el territorio indígena.

Por otro lado, el gobierno había duplicado las áreas petroleras del país, convirtiendo en bloque petrolero más de 690 mil hectáreas del Parque Nacional Madidi; 723 mil hectáreas, del parque nacional y territorio indígena Isiboro Sécure; 154 mil hectáreas, del Parque Nacional Aguaragüe; 100 mil hectáreas del área de manejo integrado de Iñao. El conflicto del TIPNIS comprueba que Evo es un gobierno que va en contra de los pueblos indígenas y sus tierras para beneficiar a las transnacionales, cocaleros ricos y grandes propietarios de tierra, confirmando de esta manera, ser un gobierno capitalista.

4. Sigue en pie el Estado capitalista que niega el derecho a la autodeterminación de los pueblos indígenas, aunque Evo y Linera utilicen el discurso de “Estado Plurinacional”. Evo solamente pretendia ganar la confianza de los pueblos indígenas y originarios, cuando en su discurso de posesión el 22 de Enero de 2010, “dio por enterrado el viejo estado neoliberal y discriminador” y proclamó las Fuerzas Armadas y la policía como “revolucionarias”. El conflicto del TIPNIS y la arremetida política y moral del gobierno en contra de los pueblos indígenas de tierras bajas, pone en evidencia que éste gobierno, nunca tuvo la intención política de construir un verdadero estado plurinacional y multiétnico, que integre y respete al conjunto de los pueblos originarios y garantice su derecho a la autodeterminación. Lo que la realidad está demostrando es que a nombre del desarrollo capitalista, el gobierno pisotea los derechos indígenas post constituyente de “consulta previa e informada” plasmados en la NCPE. Además envía la policía, uno de los aparatos represivos del estado capitalista, para amedrentar e impedir el paso de los marchistas.

5. Por todo lo dicho, no queda lugar a duda que la construcción de la carretera que pasa por el TIPNIS es una traición más a los pueblos indígenas. Los que le siguen el juego a la derecha no son los marchistas, como recurrentemente los acusa el gobierno, sino que es el propio Evo Morales y los dirigentes del MAS. Ellos engañaron a los pueblos indígenas, a la juventud, a los trabajadores y al pueblo. Los empresarios, agroindustriales y la banca ya no se quejan, van muy bien bajo el gobierno de Morales. A los que son afectados por sus medidas como los trabajadores cuando plantearon aumento de salario, y ahora los pueblos indígenas, el gobierno les tilda de estar con la derecha. Lo que quieren evitar con estas calumnias es que la gente que está haciendo la experiencia con el gobierno, construya una salida a la izquierda de Evo y del MAS. Éste es el gran desafío que tenemos los trabajadores y pueblos indígenas que estamos descontentos con la política capitalista y pro imperialista del gobierno.

6. PROPUESTAS:

• ¡Viva la VIII Marcha Indígena en defensa del TIPNIS! Llamamos a la juventud, a los trabajadores, a los campesinos, y a los militantes de base del MAS que están indignados con la dura represión a los marchistas a organizarse en torno a la más profunda solidaridad y unidad en la lucha y apoyo a los marchistas, hasta hacer retroceder al gobierno. ¡Alto a la represión criminal del gobierno! ¡Fuera el ministro Sacha Llorenti! ¡Fuera la policía del camino de los marchistas!

• No a la carretera por el TIPNIS. Que se cumpla la consulta previa a los pueblos indígenas. ¡Basta de opresión a los pueblos indígenas! ¡Por su derecho a la autodeterminación: Tierra, Territorio, justicia, idioma, cultura y organización propia!

• Que la dirigencia de la COB y de la FSTMB rompan con el gobierno y se pongan contundentemente al lado y en defensa de la marcha indígena y del Tipnis, y actúe en defensa de los intereses de los trabajadores.

• Por la Independencia política de los trabajadores frente al gobierno. Por una dirigencia combativa y no oficialista. Fuera las manos del gobierno de los sindicatos y movimientos sociales. El gobierno coopta con autos, sedes, y viáticos para sostener apoyo a sus medidas. Si los trabajadores, campesinos e indígenas se oponen, son perseguidos, calumniados y criminalizados. ¡No a la criminalización de los movimientos sociales!

• Construir una oposición de izquierda al Gobierno. Hacer efectiva la resolución del Congreso minero (septiembre de 2011) de construir un instrumento Político de los Trabajadores. Muchos hermanos trabajadores, campesinos, indígenas y también la juventud, ya se dan cuenta que Evo Morales no es un gobierno de izquierda. Sin embargo quedan temerosos frente al discurso oficialista que no hay alternativas después de Morales, y que por lo tanto va volver la derecha. Los centenarios de compañeros y compañeras que están rompiendo con el gobierno deben sumarse a la resolución del XXXI Congreso Minero de construir una alternativa de izquierda. El IPT propuesto debe acoger a trabajadores, indígenas, campesinos y estudiantes porque la clase trabajadora sólo podrá ser dirección del proceso revolucionario si incorpora las reivindicaciones de estos sectores y apoya sus luchas.

• ¡Por un verdadero Gobierno de los trabajadores, campesinos, indígenas y del pueblo, contra el imperialismo y la burguesía! ¡Por una Bolivia Socialista!

• ¡Abajo al imperialismo! No a la recolonización del país a través del saqueo de nuestros recursos naturales. Por una verdadera nacionalización de los hidrocarburos y minería bajo control obrero y popular. Expropiación sin indemnización de las transnacionales. Industrialización de los recursos naturales para dejar de ser exportador de materias primas y generar fuentes de trabajo dignos.

• Por una reforma agraria radical que expropie los latifundios en el oriente y reparta las tierras a los pueblos indígenas, campesinos pobres y sin tierra.

Grupo Lucha Socialista
Sección de la Liga Internacional de los Trabajadores (LIT-CI)
Contacto: 730.93881 o 605.00794

La Paz, 26 de septiembre de 2011

FOTOS DE LA MARCHA EN LA PAZ EN DEFENSA DEL TIPNIS y EN APOYO A LA VIII MARCHA INDÍGENA

2011-09-15T13:44:00.000-07:00

Varios estudiantes, colectivos y sectores sociales marcharan por el centro de La Paz para exigir al gobierno de Evo Morales que se suspenda el bloqueo en Yucumo. Fuera la policia y los masistas de yucumo, que orientados por el gobierno quieren impedir el paso de los marchistas. Hace tiempo no se veía la juventud en las calles de La Paz como en la marcha de hoy, varios carteles, afiches, pancartas...todos declarando apoyo a la VIII Marcha Indígena.

A continuación presentamos nuestro pronunciamiento repartido en la marcha:

¡TODO EL APOYO A LA VIII MARCHA INDÍGENA!

¡EN DEFENSA DEL TIPNIS!

¡SUSPENSIÓN DEL BLOQUEO MASISTA EN YUCUMO!

La construcción de la carretera que pasa por el TIPNIS es una traición más a los pueblos indígenas. El gobierno de Evo Morales y el MAS engañaron a los pueblos indígenas, a la juventud, a los trabajadores y al pueblo. El gobierno dijo que llevaría adelante el proceso de cambio reivindicado en la marcha por la vida en 1990 y octubre de 2003. Además prometieron construir el “Estado Plurinacional” incorporando a los pueblos indígenas y poniendo fin al Estado capitalista y neoliberal. Sin embargo el gasolinazo, el rechazo al aumento de salario de la clase obrera y ahora la construcción de la carretera que pasa por el corazón del TIPNIS, son pruebas contundentes de que Evo Morales no es un gobierno anticapitalista y tampoco antiimperialista. Más bien gobierna atendiendo a los intereses de las transnacionales y de la burguesía nacional.

La lucha en defensa del TIPNIS es una lucha antiimperialista y contra el capitalismo... Es por presión de las transnacionales, que Evo y el MAS quieren construir la carretera por el TIPNIS. La carretera es parte del proyecto IIRSA, un megaproyecto caminero denominado “corredores transoceánicos” (entre el Atlántico y el Pacífico). Es impulsado por el gobierno brasileño, Banco Mundial, BID y CAF. Y va favorecer a las exportaciones brasileñas que llegará a China a través del pacífico con menores costos. Brasil financia el proyecto y el diseñó de los tramos de la carretera fue hecho por la constructora brasileña OAS.

…pero también es una lucha en contra del gobierno.

Adicionalmente, el gobierno quiere entregar áreas del TIPNIS a las transnacionales para la exploración de hidrocarburos, e impulsar la presencia de cocaleros en el territorio indígena. El TIPNIS es un TCO, pero con la carretera, el territorio indígena colectivo y comunitario será arrinconado dando paso a la tierra individualizada y privatizada para cocaleros y ganaderos. Por lo tanto, es muy justa y correcta la marcha de los pueblos indígenas en defensa de su territorio, contra las transnacionales y contra el gobierno que utiliza de los mismos métodos de la derecha buscando descalificar a los marchistas.

Desde la Juventud Ruptura, que es parte del Grupo Lucha Socialista, expresamos nuestro absoluto e incondicional apoyo a los marchistas, y hacemos un llamado a la juventud y a los trabajadores para que se sumen a esta lucha. La intransigencia del gobierno sólo podrá ser derrotada con la UNIDAD EN LA LUCHA de toda la población pobre y trabajadora del país.
 ¡Basta de criminalizar y perseguir a los movimientos sociales que se resisten a las medidas pro imperialistas y pro capitalistas del gobierno de Evo Morales!

 Ya cayó la máscara del gobierno: Ni de izquierda, ni indígena. ¡Por un verdadero gobierno obrero, indígena, campesino y popular!
 ¡El capitalismo mata, muerte al capitalismo! Ven con nosotros a construir una juventud anticapitalista y un mundo socialista.

Juventud Ruptura, La Paz 15 de septiembre.

Tras el recogido por el centro de la ciudad, los manifestantes fueron hasta la embajada de Brasil rechazar la construcción de la carretera financiada por el gobierno brasileño. Eso porque

todos saben que la reciente visita de Lula da Silva tuvo el objetivo de presionar a Morales para que siga adelante en la construcción de la carretera. "TIPNIS para Bolivia, no para Brasil" fueron los gritos que se escucharon.

Carmen Aliaga habla a nombre de Juv. Ruptura

Juventud Ruptura, que es parte del grupo Lucha Socialista presente en la marcha

El siguiente lunes 19, a las 19:00 en la UMSA habrá otra reunión de la coordinadora en defensa del TIPNIS y en apoyo a la marcha indígena. La reunión va definir nuevas manifestaciones exigiendo al gobierno que retroceda en la construcción de la carretera.

TIPNIS: Crece el Apoyo a la Marcha de los Pueblos Indígenas

2011-09-13T12:53:00.000-07:00

El jueves, 15 de septiembre a las 9 horas de la mañana en la UMSA, se está convocando a una Gran Marcha de TODOS los estudiantes, colectivos y grupos de izquierda, en apoyo a la Marcha de los pueblos indígenas; en defensa del TIPNIS y por la suspensión del bloqueo en yucumo organizando por el gobierno para que no pase la marcha.

Desde la Juventud Ruptura, colectivo que está llamando a construir un Nuevo Movimiento Estudiantil en la UMSA, hacemos un fuerte llamado a todos y todas las estudiantes de ésta Institución a asisitir a la marcha del juéves 15 de septiembre. Participe y lleve su cartel en apoyo a los marchistas. Nos vemos en la marcha, ¡Paso a la marcha en yucumo! ¡Paso a la juventud en la lucha!

A continuación reproducimos una CARTA ABERTA al presidente Evo Morales elaborada por varios activistas e instituciones que apoyan a la marcha.

Desde la Unidad de Comunicación de CIDOB, socializamos con todos ustedes una muestra más de solidaridad con la VIII Marcha Indígena. Esta vez de parte de diferentes instituciones que se han unido, la cual les pedimos apoyarnos a difundir con sus contactos y podamos seguir recibiendo este tipo de respaldo y apoyo.

CARTA ABIERTA

Bolivia, septiembre 12 de 2011

Señor

Evo Morales Ayma

Presidente Constitucional del Estado Plurinacional de Bolivia

Presente

De nuestra mayor consideración,

La VIII Marcha de los Pueblos Indígenas de tierras bajas --demandando el resguardo de sus derechos ante la propuesta de construcción de la carretera que atravesaría el Territorio Indígena del Parque Isiboro-Sécure-- ha trascendido el plano de reivindicación sectorial para convertirse en una preocupación de diversos sectores de la población, por tratarse de un área protegida que a la vez es un territorio indígena originario, amparado por leyes nacionales y convenios internacionales vigentes.

Nuestra Constitución Política encomienda expresamente al Estado garantizar el ejercicio de las libertades y derechos individuales y colectivos, irrestricta e incondicionalmente, lo que incluye el derecho de la marcha indígena de continuar sin bloqueos ni acosos de ningún tipo. Por igual, quienes objetan las demandas y móviles de la movilización indígena tienen todo el derecho a expresarlo, pero ninguno a impedir su paso, y menos a ejercer violencia alguna en su contra.

En este contexto nos dirigimos a usted, la máxima autoridad del Estado Plurinacional de Bolivia, preocupados por el rumbo que está tomando este conflicto y ante la eventualidad de que se produzcan hostigamientos y hechos de violencia cuando la marcha indígena llegue a Yucumo. Estamos convencidos que es deber del Gobierno, de los indígenas, de aquellos que no están de acuerdo con la movilización, y de la sociedad en su conjunto realizar los mayores esfuerzos para evitar enfrentamientos que podrían tener graves consecuencias que dañarían nuestra convivencia pacífica y democrática.

Creemos que el diálogo amplio, franco y constructivo, es la vía para trascender el conflicto, en el que las partes reconozcan y respeten los derechos y necesidades de los otros y encuentren un punto de consenso con una visión humana y sostenible. Con voluntad se puede encontrar soluciones positivas, explorando nuevas opciones y alternativas que beneficien a los actores directamente involucrados y al conjunto del pueblo boliviano.

Los abajo firmantes ejerciendo nuestro derecho ciudadano deseamos aportar a la transformación pacífica del conflicto y estamos convencidos de que es necesario que todas las organizaciones y representaciones sociales debemos expresarnos y asumir iniciativas con ese objetivo. Este es precisamente el sentido de esta comunicación.

Saludamos a usted con la mayor consideración,

Waldo Albarracín, ex Defensor del Pueblo; Xavier Albó; Asociación Nacional de Periodistas de Bolivia; Lupe Cajías; Fernando Calderón; Remberto Cárdenas; Amparo Carvajal, fundadora de la APDHB; Homero Carvalho Oliva; Germán Casassa Zapata; Guillermo Dávalos Vela-Fundación SEPA; Gabriela Ichazo Elcuaz; Fundación Tierra, Fundación UNIR Bolivia; Nicolasa Machaca, nominada para el Premio Nobel de la Paz 2005; Carlos Hugo Molina, director CEPAD; Movimiento Juventud y Agua; Juan Carlos Núñez-Director Fundación Jubileo; Gustavo Pedraza; Álvaro Puente; Luis Rico; José Ros Izquierdo; Carmen Beatriz Ruiz Parada; Isaac Sandoval Rodríguez; Carmen Dunia Sandoval; Andrés Tórrez, director del Instituto para la Democracia UCB; Roger Emilio Tuero; Joel Vargas Vía-Fundación Iniciativas Ciudadanas para el Cambio Democrático; Franccesco Zaratti

TIPNIS: La construcción de la carretera que pasa por el TIPNIS es una traición más a los pueblos indígenas

2011-08-07T11:35:00.000-07:00

El Territorio Indígena y Parque Nacional Isiboro Sécure; ubicado entre los departamentos de Beni y Cochabamba alberga a cerca de 15000 indígenas distribuidos en distintos grupos étnicos y a una gran biodiversidad; la construcción de la carretera que unirá Villa Tunari y San Ignacio de Moxos pasará por este territorio indígena y parque natural y afectará el hábitat de miles de indígenas de las tierras bajas y se llevará consigo miles de especies vegetales y naturales; provocándole “una herida de 306 kilómetros”. Todo esto a nombre de “desarrollo”; un desarrollo que lleva a que pueblos indígenas enteros tengan que emplearse en los peores trabajos para sobrevivir, que mujeres y niñas se vean obligadas a prostituirse para llevar alimento a sus casas. El gobierno empecinado en llevar a cabo esta construcción demuestra una vez más lo alejado que está de las reivindicaciones indígenas y que solo se disfraza de “indígena” para traicionar a los pueblos que depositaron su confianza y esperanza.

La construcción de esta carretera más allá de los daños medioambientales y culturales que causará, es una vulneración de los derechos de los pueblos indígenas. Lo que el gobierno está haciendo es entregar territorio indígena a las corporaciones extranjeras a nombre del desarrollo.

Construir esta carretera debería estar sujeto a un proceso de consulta a los pueblos que habitan esta región; se está demostrando una vez más que el gobierno utilizará la confianza depositada en él, para incluso violar lo establecido en el convenio 169, donde se ratifican los derechos de los indígenas. Lo que se está haciendo es promover el etnocidio de indígenas: yuracares, chimanes y moxeños, podemos concluir con certeza que este gobierno se está demostrando antiindígena.

¿A quién beneficia esta carretera?

El pasado 29 de junio Evo Morales afirmo que quieran o no la carretera se construye. Afirma y trata de convencernos que esta carretera irá en beneficio del país. No podemos olvidar que esta carretera es parte del Plan de Integración Continental IRSA, impulsado por el imperialismo; razón por la cual Brasil financiará parte de la construcción que en total costará más de 400 millones de dólares. Entonces a quién beneficia este proyecto? Hay alguien capaz de imaginar que con el poco incentivo económico que el gobierno proporciona a los pequeños productores, estos van a poder comercializar y exportar sus productos haciendo uso de esta carretera? La verdad es que el beneficio de esta carretera es económico; pero para unos cuantos: para las grandes empresas transnacionales que saquean nuestros recursos naturales para dejarnos en la absoluta miseria. Los empresarios se ven beneficiados por esta carretera porque podrán transportar libremente sus productos y al mismo tiempo tendrán campo libre para explotar la riqueza forestal de la región sin estar obligados a consultar a los habitantes del TIPNIS. Todo esto a pesar de que el gobierno se llena la boca diciendo que la Constitución garantiza el derecho a la consulta.

Esta no es la primera vez que el gobierno trata de afectar los territorios indígenas a favor de las transnacionales, el 2009 concedió licencia para que Petroandina explore una TCO del norte de La Paz y ahora la Asamblea del Pueblo Guaraní denuncia exploración de yacimientos de petróleo en su territorio.

Los marxistas revolucionarios sabemos que no hay desarrollo posible para los trabajadores, indígenas y sectores populares dentro del capitalismo, el desarrollo que el gobierno propone solo beneficia a las grandes empresas, a los latifundistas y terratenientes, que son los únicos que tendrán beneficio económico, este gobierno no está contra el capitalismo, se muestra más bien procapitalista y proimperialista. Evo habla de descolonización cuando en realidad pone a los pueblos indígenas a merced del capital transnacional.

Y la Pachamama que?

Adolfo Moye dirigente de la subcentral del TIPNIS habló sobre las consecuencias negativas con la carretera: “deforestación y colonización, avasallamiento y coca ilegal, destrucción de nuestra casa, destrucción de la cultura, de la flora, de la fauna, de los ríos…”

Las consecuencias de la construcción de esta carretera no solo serán sociales y culturales, también serán medioambientales; la deforestación para 2 km sería de 9.200 Has y para 12 km sería de 110.400 Has de bosque. Se provocará el desvío de ríos que afectará la disminución de especies psciícolas, etc. Aquí nos preguntamos ¿donde está la defensa de la Pachamama y la madre tierra que tanto repitió el gobierno? El discurso no protege al medio ambiente, la política económica de Evo va en contra de la naturaleza y ya no puede seguir engañándonos, está dispuesto a destruir un riquísimo parque natural para beneficiar el comercio transnacional.

Pueblos indígenas en contra de la carretera

La dirigencia indígena del TIPNIS y de la CIDOB afirman que los indígenas entregarán su vida si es necesario para evitar la construcción de esta carretera, por eso iniciarán una marcha hacia la ciudad de La Paz los primeros días de agosto; la respuesta del gobierno fue una vez más acusar de derechistas o manejados por USAID a los indígenas; como lo hizo cuando la CIDOB marchó el año pasado. Trata de hacernos pensar que los indígenas son tontos o incompetentes, que no piensan por sí mismos y que son sirvientes de las ONGs, pero cada día se desenmascara más.

Hacemos un llamado…

Los pueblos indígenas marcharán a partir de agosto con la consigna de: ¡LA CARRETERA NO VA¡ nosotros desde el grupo Lucha Socialista nos unimos a esta justa reivindicación no debemos permitir que el interés económico de las transnacionales y sus aliados del gobierno pesen más que el derecho a vivir con dignidad de los pueblos indígenas. Al mismo tiempo hacemos un llamado a todas las organizaciones sindicales e indígenas a unificarnos para evitar la construcción de esta carretera.

¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬---------------------------------------------------------------------------------------------

El Papel de la juventud

El papel de la juventud en esta lucha es muy importante, sabemos que en la UMSA las direcciones burocráticas no moverán un dedo para organizar nada, sin embargo, debemos exigir discusiones, asambleas y posiciones firmes frente a este tema, la organización de la juventud junto a su pueblo podría convertirse en un elemento que cambie el curso de la historia, este es el momento de recuperar nuestra fortaleza para luchar contra las injusticias sociales.

DOSSIER: La juventud en la lucha revolucionaria

2011-07-27T08:12:00.000-07:00

Escrito por Glorinha y Badaui (*)
Miércoles 27 de Julio de 2011 00:36

Artículo publicado en el Dossier Juventud de la Revista Correo International (Nueva Época) N° 5, junio de 2011.
“Ayer éramos todos tunecinos, hoy somos todos egipcios. Mañana seremos todos libres.” La frase entonada por una multitud de jóvenes los días que antecedieron la caída del dictador Mubarak expresa bien el fenómeno político que ganó la atención del mundo a inicios de este año. La juventud árabe tomó su lugar en la historia y, contrariando la propaganda neoliberal, probó que nada es imposible de cambiar.

La actualidad no parece confirmar más aquella ideología “las revoluciones son imposibles” o “cosas del siglo pasado”, y que las “masas son incapaces de definir sudes destinos”. Y, así, la presencia irrefutable de millones de jóvenes en acción es, hoy, característica definidora de las principales luchas sociales de inicios del siglo XXI, a nivel mundial.

Para desaliento del imperialismo y de los gobiernos de todo el mundo, la generación posterior al mito del “fin de la Historia”1 está, ella misma, transformándose. Y cuando los ojos del mundo se vuelven al mundo árabe y a los conflictos en Europa, ven a esa juventud desfilar nuevamente por las calles, con combatividad y esperanza.

Cuando esos chicos y chicas, jóvenes trabajadores y estudiantes, despertaron para retomar en sus manos el futuro, pudieron protagonizar enormes acontecimientos, de aquellos que, cuando acaban, cambiaron el mundo.

Los jóvenes son el blanco preferencial de la crisis económica

Desde la explosión de la crisis económica mundial, en 2008, el imperialismo y los gobiernos de todo el mundo intentan salvarse imponiendo al conjunto de la clase trabajadora el desempleo, la precarización del trabajo y la pérdida de derechos sociales.

En todo el mundo, la juventud sufrió de forma más acentuada ese proceso. Los propios órganos de la burguesía admiten eso: el informe de la OIT (Tendencias Globales de Empleo para la Juventud, 2010) concluye que la tasa de desempleo juvenil alcanzó el mayor nivel ya registrado. A finales de 2009, 81 millones de jóvenes, entre 15 y 24 años, un 13% de los jóvenes económicamente activos. La tasa de desempleo en la juventud es dos veces más alta que en el resto de la población.

Entre 1997 y 2007, la década que precedió a la crisis económica, el número de jóvenes desempleados aumentaba en una escala pequeña: una media de 191.000 por año. Pero entre 2007 y 2009, el ritmo se aceleró enormemente y, en esos años, se sumaron 7,8 millones de jóvenes desempleados. El estudio apunta además que, entre los jóvenes que tiene empleo, 28 % están en situación de extrema pobreza sobreviviendo con 1,25 dólares por día.

Las altas tasas de desempleo tiene efectos de largo plazo, una parte significativa de la juventud comienza a desistir de buscar empleo. La participación de los jóvenes en la fuerza de trabajo ya fue fuertemente afectada. En 56 países del mundo, existen 1,7 millones de jóvenes que ya ni siquiera forman parte de los índices de desempleo porque han abandonado la búsqueda de su primer empleo.

En el norte de África, la juventud tiene una enorme fuerza social: por ejemplo, en Egipto, 2/3 de los 80 millones de habitantes tiene menos de 30 años. Sin embargo, la economía está lejos de absorber ese ascendente crecimiento demográfico, el índice de desempleo llega a 50%. La participación de los jóvenes en el mercado de trabajo es la más pequeña del mundo.

Entre aquellos que tienen empleo, las condiciones son muy malas: bajos salarios, pocos derechos sociales y ninguna organización sindical. El auxilio estatal a los desempleados, las pensiones y los derechos sociales sólo son garantizados a los funcionarios públicos. La mayoría de los nuevos empleos creados en el país son en el mercado informal. Por eso, muchos jóvenes con diploma universitario desempeñan funciones que nada tiene a ver con su formación profesional.

La crisis económica dio a los jóvenes europeos muchos motivos para identificarse con los jóvenes egipcios. En España, la tasa de desempleo juvenil entre los jóvenes alcanza 40%, el número absoluto de desempleados es el mayor desde 1976. Los países desarrollados fueron los más alcanzados por la crisis, estar “à la rasca” (sin perspectivas) era, hasta hace algunos años, un hecho típico de la periferia del sistema capitalista pero de los países imperialistas. La crisis aproximó las realidades: los países desarrollados son responsables por sólo 10% de la fuerza de trabajo joven en el mundo, pero concentran 72 % del aumento total del desempleo. Entre 2007 y 2010, el número de jóvenes desempleados en esos países aumentó 37%.
Para leer el artículo completo dale clic en el título.

Leer otros artículos del Dossier Juventud

Las “generaciones à rasca”

¡Para ser realmente libres hay que hacer la revolución socialista!
________________________________________________________________

Chile: “El maremoto estudiantil”

2011-07-22T10:52:00.000-07:00

Escrito por Clara Saraiva
Miércoles 20 de Julio de 2011 02:49

Lea el segundo relato de la representante de la ANEL [1], Clara Saraiva, acerca de las movilizaciones estudiantiles en Chile.

Ayer fue día de paro nacional: una convocatoria de las principales organizaciones de los movimientos sociales de Chile, en especial los estudiantiles, para que hubiera marchas en diferentes ciudades. Aunque en plenas vacaciones, los estudiantes salieron a las calles a defender la educación.

Creo que participé del mayor acto de mi vida y, sin duda, el más impresionante. La sensación de estar presenciando un ascenso que recorre todo el país, que atraviesa la vida de toda la población, que hace que la defensa de la educación gratuita y de calidad sea algo indiscutible por todos, es indescriptible. Participé del acto en la ciudad de Valparaíso, que está también muy movilizada, y tiene una gran tradición de lucha. Había 30 a 40 mil personas en el acto, por lo que se pudo contar. Valparaíso es una pequeña ciudad con menos de un millón y medio de habitantes, llena de casas que se aprietan a uno y otro lado, todas de colores, ocupando los cerros de la ciudad. Muy encantadora y acogedora.

“El maremoto estudiantil”

Lo que más llama la atención en la movilización es, sin duda, la creatividad e irreverencia de la juventud chilena, y la firmeza de seguir hasta el fin. Había de todo allí. Muñecos de papel maché, uno de ellos representando a un estudiante diciendo “SOS” y el otro al gobierno diciendo “ganancia”, un equipo de chicas de topless con el cuerpo todo pintado como un equipo de fútbol, con el nombre de los gobernantes y un signo “$” atrás, seguida de un bloque de conga (música cubana) con parodias en defensa de la educación, varios carros de carabineros (policías) hechos de cartón, ridiculizando a la represión. Una columna con los “300 guerreros”, haciendo una parodia del film, luchando por la educación, una botella de leche gigante, una parodia de los Simpsons, chicas ataviadas como prostitutas, tortugas que se arrastraban, los “infectados por el sistema”, todos llenos de heridas y andando como zombis, varios lápices gigantes, muchos payasos, malabaristas y cosas de circo, calaveras que eran las “víctimas del sistema”, cometas en defensa de la educación… .........Para leer el artículo completo clic en el título....

¡La educación chilena no se vende: se defiende!

2011-07-18T18:08:00.000-07:00

Escrito por Clara Saraiva

Dirigente de la ANEL relata las mayores protestas estudiantiles desde el fin de la dictadura

Nuevamente, la ANEL tuvo la oportunidad de demostrar su solidaridad activa a la lucha de la juventud; en esta ocasión hacia la chilena.
Todas las universidades y colegios aquí están “en toma”, o sea, ocupados por los estudiantes. La juventud está protagonizando gigantescas movilizaciones, que ya llegaron a reunir medio millón en las calles, en diferentes partes del país. El frio, terrible, no es suficiente para que se queden en casa. Mucho menos la propaganda mediática, el gas lacrimógeno o los chorros de agua tóxica de la policía.

¡La educación chilena no se vende: se defiende!

Desde que estoy aquí, en todos los lugares la lucha estudiantil se hace presente. Hay carteles colados por toda la ciudad de Santiago, en cualquier universidad o colegio que, al pasar, muestran enormes banderolas dejando en claro la ocupación. La televisión y los periódicos, siempre cubren con artículos, casi todos los días, alguna protesta en las calles. Un estudiante me explicaba que en Chile, todo el año tiene luchas en defensa de la educación, que acontecen en mayo y junio. Ahora, además de estar desarrollándose ya en julio, en medio de las vacaciones, y sin fecha para terminar, están sucediendo las mayores movilizaciones estudiantiles de los últimos 30 años.....clic en el título para leer artículo completo.

Una sentencia al TIPNIS

2011-06-30T14:13:00.000-07:00

El presente artículo nos ha llegado como una denuncia. Un jóven estudiante de la UMSA nos ha pedido publicar su artículo, lo que nos parece muy bien, ya que éste blog es un espacio para la voz de protesta de la juventud.

Por Mauricio A. Pol P. [1]

El presidente Evo Morales, ayer, pareciera que dicto una sentencia: la carretera Villa Tunari San Ignacio de Moxos, que atraviesa toda la región del TIPNIS donde viven desde hace siglos indígenas Mojeños Yuracares Trinitarios y Chimanes, “se construye si o si”. Aunque las comunidades de esas regiones no estén de acuerdo y la rechacen, la carretera se construye. “quieran o no quieran vamos a construir este camino y lo vamos a entregar en esta gestión” dice Morales. Con esto se sentenció la ejecución del proyecto. Por otro lado, algo que también esta claro es que las comunidades indígenas del lugar van a resistir: la carretera, si pasa por el TIPNIS, va a destruir el hábitat natural de ese paraíso natural y va a fracturar la vida de las comunidades. Ante ello, los indígenas, según sus propias palabras, están dispuestos a resistir y a ofrendar sus vidas si es necesario. De parte del gobierno hay un empecinamiento en construir esa carretera, y que la misma pase por dicha región. Es preciso recordar que las carreteras no significan necesariamente progreso y desarrollo. Es falso creer que lo uno significa automáticamente lo otro. Mucho mas cuando esta carretera atraviesa un mundo comunitario como el que hay en el TIPNIS, destruyendo a su paso la vida natural y fractura y desestructura la vida comunitaria de los pueblos indígenas que habitan la región. Entonces ¿qué tipo de desarrollo y progreso es? ¿qué tipo de integración? Un desarrollo que se produce degradando la vida natural y comunitaria? Un desarrollo que se erige subdesarrollando toda la región? ¿Una integración que para integrar, desintegra a las comunidades?... Todo lo contrario, de lo que se trata, por un lado es de preservar lo más posible la vida natural ; y por otro lado preservar y potenciar el desarrollo de la vida comunitaria, y no fracturarla y desestructurarla. Pero el presidente dice “tenemos el dinero para construir la carretera” “tenemos los recursos económicos. Pero aparecen algunos supuestos defensores del medio ambiente” (declaraciones que no dejan de asombrar-nos).

Este proyecto va a traer otra vez los vientos de los proyectos coloniales, va a traer los recuerdos de los tiempos en que la penetración colonial destruyo la vida de las comunidades y destruyo el hábitat natural. Donde su proyecto de civilización (en la época colonial) de desarrollo y progreso (en la época republicana) pasaba por encima de los pueblos indígenas y avasallaba a su paso con la vida natural del territorio. Recordemos que ante ello los pueblos indígenas también se levantaron y defendieron su modo de vivir y defendieron el hábitat natural. Sin embargo lo proyectos coloniales- republicanos se impusieron inmolando en ello a los indígenas y a la vida natural. Parecería que por la boca del presidente Evo Morales, del “hermano Evo” como le dice nuestro pueblo, se vuelven a escuchar estas palabras: se vuelve a escuchar una voz que nuestra memoria reconoce con miedo y con asombro.

De lo que se trata es que El Pueblo se manifieste. De hecho se van a movilizar en rechazo las comunidades que habitan el TIPNIS. Pero no hay que dejar sola esa resistencia. El Pueblo se debe manifestar, se debe hacer presente, debe evitar que se lleven a cabo proyectos errados y atentatorios, evitar que se destruya la vida de las comunidades y del hábitat natural. El pueblo tiene que aparecer y revertir estas acciones del gobierno: corregirlo, enderezarlo. Y recordarle el horizonte que debe seguir y recuperar el curso del proceso de transformaciones que se encuentra estancada; casi en retroceso.

30 de Junio. La Paz.

[1] Estudiante de la carrera de Ciencias Políticas de la UMSA

Con la revolución agraria transgénica, el negocio agroexportador adquiere un “potencial enorme”, destaca el representante del Banco Mundial en Bolivia.

2011-06-30T07:30:00.000-07:00

Artículo de la Redacción Bolpress

Por segundo año consecutivo, el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial aprobaron la “sólida gestión macroeconómica” en Bolivia y elogiaron las “políticas de endeudamiento responsable” del gobierno de Evo Morales. Se han abierto “enormes oportunidades de inversión” en el país, resalta el BM, sobre todo en la agroindustria que adquirió un “potencial enorme” luego de la legalización de los cultivos transgénicos.
El nuevo Modelo Económico Nacional Productivo (MENP) del gobierno del Presidente Morales reproduce las viejas políticas monetarias del neoliberalismo, entre ellas la libre oferta y demanda en la producción y en la contratación laboral, y consolida el patrón de desarrollo económico basado en la exportación de materias primas.......Clic en el título para leer artículo completo.

CEDLA: El proyecto de Ley de la Revolución productiva comunitaria agropecuaria y la pequeña producción campesina

2011-06-19T17:46:00.000-07:00

El artículo es del investigador del CEDLA Enrique Ormachea S., clic en el título para leer el artículo completo.

!Por una nueva dirección para la COB! No oficialista, revolucionaria y con democracia obrera

2011-05-26T10:56:00.000-07:00

Una Contribución a los trabajadores de base y un Aporte al XV Congreso de la COB

El XV Congreso de la COB estaba convocado para el 1 de Mayo, pero fue postergado debido a las movilizaciones obreras hasta que se terminara el conflicto. Ahora está en el orden del día volver a convocarlo desde las bases. El XV Congreso deberá ser seguramente el momento político de mayor importancia para la clase obrera. Desde ya les presentamos una contribución sobre algunos de los temas que deberán ser apreciados y votados en el Congreso.

Presentación

La clase obrera boliviana está recuperando su lugar. Tras haber sido duramente golpeada durante los años 80 y 90 por el neoliberalismo y sus gobiernos de turno, la gloriosa Central Obrera Boliviana perdió fuerza. Pero el último conflicto demostró que los trabajadores resurgen de manera contundente. La reciente lucha salarial cuestionando la política del gobierno de Evo Morales al servicio de la patronal y de las transnacionales, ha conducido a la clase obrera boliviana de vuelta al escenario político nacional e internacional. El último conflicto obrero unió a mineros, maestros, fabriles, salubristas y municipales, durante 10 días de lucha por todo el país, comprobando que la clase obrera está retomando su protagonismo. Además los trabajadores se afirman como el único sector que puede hacer frente al gobierno de Evo Morales, y construir una salida obrera, campesina, indígena y popular para nuestro país.

Para eso hay que superar dos grandes retos: 1. SINDICAL: recuperar la COB para que no esté de rodillas y subordinada al gobierno. Es decir, elegir en el próximo Congreso una dirección no oficialista, revolucionaria, internacionalista y con democracia obrera. 2. POLITICO: Es necesario organizar en una alternativa política a los amplios sectores obreros, indígenas y populares, que están descontentos con el gobierno de Evo y el MAS. Para profundizar esta ruptura, los obreros, más allá de la lucha sindical, deben construir su partido político para presentar una alternativa a todo el país. El debate sobre como reorganizar sindical y políticamente a la clase obrera está en abierto. Creemos que los principales actores del debate son los trabajadores de base, por eso, desde el Grupo Lucha Socialista les hacemos llegar una contribución y aporte al XV Congreso de la COB.

Esta contribución está abierta a adhesiones. Tanto de aquellos trabajadores(as) que quieran discutir su contenido en sus bases, como de aquellos(as) que van a ir al XV Congreso de la COB y quieran firmar éste texto como tesis a ser presentada al congreso. Si usted trabajador(a), quiere discutir ésta contribución para mejorarla y llevarla al XV Congreso de la COB, contáctenos: 730. 93881. Para leer artículo completo clic en: http://www.litci.org/inicio/newspaises/bolivia/2684-por-una-nueva-direccion-para-la-cob-

¿No hay que solidarizarse con los trabajadores cubanos?

2011-05-17T16:50:00.000-07:00

Escrito por Alicia Sagra

Debate con el PTS sobre la situación de los trabajadores cubanos.

Entre 1992 y 1995, se realizaron modificaciones cualitativas en la legislación cubana¹. Esos cambios superestructurales que modificaron el carácter de clase del estado cubano², ya que pasó a defender formas de propiedad y relaciones de producción capitalistas, eran imprescindibles para producir los cambios estructurales que exige la restauración del capitalismo. Eso se ha ido concretando a los largo de los años y en los últimos meses se ha traducido en un brutal ataque a las condiciones de vida de los trabajadores y el pueblo. Ante eso, desde la LIT-CI decimos que la gran tarea que tienen planteada los trabajadores y el pueblo cubano (en la que deben ser apoyados por sus hermanos latinoamericanos) es derrumbar la dictadura gobernante para conquistar las más amplias libertades democráticas y avanzar hacia una revolución socialista que, al igual que la de 1959, expropie a la burguesía nacional e internacional.

Las resoluciones del VI Congreso de PC cubano (adaptación de la economía al mercado, despidos, fin del subsidio a los alimentos, conversión de la vivienda en mercancía) ratifican y dan institucionalidad partidaria a la restauración capitalista que, al igual que en Rusia y China, se hace en nombre del “socialismo”.

A pesar de esta apabullante realidad, las definiciones y propuestas programáticas de la LITCI continúan siendo atacadas no sólo por organizaciones castristas como el Partido Comunista Brasilero, sino también por quienes se identifican con el trotskismo, como el PTS de Argentina.

Lo que nos dice el PTS

En un artículo firmado por Graciela López Eguía (21-4-2011), atacan duramente la última declaración de la LIT-CI sobre Cuba. La autora del artículo, manifiesta su preocupación por que la LIT-CI se estaría “desbarrancando” y llama a “los militantes honestos de la LIT” a “reflexionar sobre estos problemas de principios y reclamar a su dirección una urgente rectificación en sus posiciones sobre Cuba” ¿Qué dice esa declaración que preocupa tanto al PTS? Que los trabajadores cubanos, producto de las medidas de ajuste están sufriendo un brutal ataque, que cobran salarios de 18- 20 dólares y que para sobrevivir recurren a las “remesas” de sus familiares de EE.UU y Europa, se humillan frente a los turistas o venden los habanos robados de las fábricas. Y que esa realidad no es igual para todos, como lo muestran las casas y autos de super lujo, utilizados por los representantes de la multinacionales, los funcionarios del gobierno y los nuevos ricos cubanos ¿Es mentira lo que decimos? ¿Mentimos al afirmar que han vuelto al país dos lacras típicas del capitalismo, la mendicidad y la prostitución, que habían sido erradicadas por la revolución de 1959?

Decimos, además, que los trabajadores cubanos están en peores condiciones que sus hermanos latinoamericanos para defender sus condiciones de vida. ¿Eso es falso? ¿O es que los trabajadores cubanos pueden elegir libremente a sus delegados, hacer huelgas, ocupar fábricas, cortar calles, como hacen los trabajadores argentinos? Y si no pueden hacer eso, ni siquiera conectarse libremente a Internet, porque la dictadura castrista lo prohíbe ¿los trabajadores cubanos están, o no, en perores condiciones que los trabajadores argentinos, brasileros o salvadoreños para luchar por sus derechos?

¿No hay que llamar a los trabajadores cubanos a seguir el ejemplo libio?

Nosotros llamamos a defender las condiciones de vida y los derechos democráticos de los trabajadores y el pueblo cubanos. Y cuando decimos que eso, igual que en Egipto y en Libia, se debe hacer enfrentando a la dictadura gobernante, el PTS nos responde: ¡Qué barbaridad. Esos regímenes no tienen nada que ver con el régimen cubano!

Los compañeros son más papistas que el Papa. Fidel no tuvo ninguna duda en identificarse públicamente con Kadafi mientras éste bombardeaba a las masas insurrectas. ¿Les queda alguna duda sobre cómo actuarán los Castro, si los trabajadores y el pueblo cubano siguen el ejemplo de las masas libias?

En Cuba nunca existió una dictadura revolucionaria del proletariado, es decir, basada en organismos como los Soviets de la Revolución Rusa de 1917. Lo que existió fue una dictadura burocrática de Fidel Castro y sus seguidores. Durante muchos años esa dictadura fue utilizada contra la burguesía, para expropiarla, para planificar la economía, para imponer el monopolio del comercio exterior. Así se obtuvieron impresionantes conquistas a nivel de la salud, de la educación, se acabó con el desempleo, con la mendicidad, con la prostitución. Por eso decíamos que en Cuba existía un estado obrero (porque se acabó con la burguesía) pero degenerado, porque el poder era ejercido por los “comandantes” castristas, los jefes burocráticos del PC cubano, sin ninguna intervención ni control de las bases obreras.

Hoy las cosas han cambiado, pero para peor. Los “comandantes” siguen gobernando, pero ahora al servicio de las multinacionales y sus socios locales. La dictadura castrista, aunque no les da libertades formales, como el derecho a organizar partidos opositores o la libertad de prensa, le garantiza a la burguesía lo que realmente le importa: el fundamental “derecho” capitalista de explotar a los trabajadores cubanos. Quienes no tienen ninguna libertad en Cuba justamente son los trabajadores. Nunca tuvieron libertad de organización política y sindical, ni de expresión y ahora perdieron la “democracia de los nervios y los músculos” de la que hablaba Trotsky, porque con el capitalismo volvió la superexplotación, el desempleo, la mendicidad, la prostitución.

Entonces, preguntamos al PTS, ¿los trabajadores y el pueblo cubano, tienen el derecho de defender sus libertades y sus vidas, siguiendo el ejemplo libio? O tenemos que decirles que, como existe el peligro cierto de que el imperialismo intente aprovecharse, ellos tienen que abstenerse de hacerlo.

Una doble capitulación

El PTS no reivindica a la burocracia castrista, opina que es restauradora y sin embargo termina con argumentos muy parecidos a los castro-chavistas que siguen diciendo que “Cuba es el último bastión del socialismo”. A partir de un análisis superficial de la realidad, que no toma en cuenta la profundidad de los cambios superestructurales y estructurales, sigue aferrado a su definición de “estado obrero degenerado”, sin dar ningún sustentación teórica a la misma.

Reconocen que el estado obrero degenerado cubano surgió a partir de que se expropió a la burguesía y se impuso el monopolio del comercio exterior y la planificación estatal de la economía3. Pero no sacan ninguna conclusión cuando esos elementos, como ellos mismos admiten, en lo esencial ya no existen4. Eso los lleva a cometer un profundo error programático.

El PTS se niega a levantar el programa de la revolución socialista para Cuba, y sólo plantea la revolución política, es decir una revolución que cambie el régimen político y no las bases sociales. En la Cuba actual eso significaría reemplazar la dictadura de la burocracia, pero mantener las formas de propiedad y las relaciones de producción existentes. Es decir, la economía mixta, sin planificación económica y sin monopolio estatal del comercio exterior. ¿No sería eso un estado burgués, con un régimen de mayores libertades?

En esta polémica, el PTS está mostrando una rara concepción de la revolución, ya que por un lado defiende la revolución política sin poder demostrar que están frente a un estado obrero y por otro, habla de revolución democrática como independiente de la revolución socialista. Pero ese puede ser tema de otro debate. En relación a Cuba, lo que vemos es que la superficialidad de sus análisis y la inconsistencia teórica los lleva a una doble capitulación, ante la burocracia castrista y ante la burguesía imperialista que se está apropiando de Cuba y a quienes le dejan la bandera de las libertades democráticas.

[1] Fin de la planificación económica y del monopolio del comercio exterior y legalización de la propiedad privada de los medios de producción.

[2]“El carácter de clase del estado, en última instancia se define por las formas de propiedad y relaciones de producción que ese estado protege y defiende” (León Trotsky, En defensa del marxismo). “la nacionalización del suelo, de los medios de producción,de los transportes y del comercio, así como el monopolio del comercio exterior, forman las bases de la sociedad soviética. Para nosotros, esta adquisición de la revolución proletaria define a la URSS como un estado proletario (León Trotsky, La revolución traicionada)

[3] “efectivamente, el programa pequeñoburgués nacionalista radical del Movimiento 26 de Julio se demostró completamente utópico y al poco tiempo, con la presión imperialista y de un movimiento de masas alentado por el triunfo obtenido, se vio obligado a expropiar al capital norteamericano, a los terratenientes y a la burguesía local, y a establecer el monopolio del comercio exterior, es decir, a establecer una economía de transición aunque burocráticamente planificada” El colectivismo burocrático, el capitalismo de estado y la teoría del estado “ni obrero ni burgués”. Suplemento sobre Cuba del PTS.

[4] “estas reformas procapitalistas, casi eliminaron el monopolio estatal del comercio exterior, prácticamente liberado para las empresas mixtas (51% estatal y 49% capitales extranjeros) y la planificación económica disolviendo la Junta de Planificación y liberando la economía en importantes ramas como turismo y minería”, pero lo que la LIT-CI no ve es que “a partir de 2003 se tomaron varias medidas que revirtieron parcialmente las reformas del periodo especial” aunque “Se mantuvo lo esencial(…)”(¿Hasta dónde avanzó la burocracia con su programa de restauración gradual?, Suplemento del PTS del 2-10-10).

16 años del MAS: De las luchas al palacio

2011-05-06T09:07:00.000-07:00

El MAS-IPSP fue fundado el 27 de marzo de 1995 en la ciudad de Santa Cruz. En este encuentro participaron centenas de luchadores indígenas, campesinos, intelectuales de izquierda etc. Estos sectores buscaban construir una alternativa política para hacer frente a los ataques del neoliberalismo.

El MAS se construyó en una coyuntura de profundo retroceso del sindicalismo obrero. En agosto de 1985, la aplicación del decreto 21060, significo el despido miles de mineros y fabriles. Frente a la crisis del movimiento obrero y el ascenso de los sectores indígenas campesinos, el MAS cumplió un rol muy progresivo, al organizar las luchas contra la criminalización de la hoja de coca, por Tierra y Territorio, y por las reivindicaciones indígenas contra la opresión y discriminación. Aunque siendo un partido reformista, sin una estrategia de destrucción del sistema capitalista, el MAS fue como un instrumento de lucha de los campesinos e indígenas y logró reunir a importantes sectores combativos en sus filas. Pero este partido, construido hace 16 años, fue perdiendo todo su carácter progresivo. Por tener una estrategia electoral y reformista, el MAS se adaptó progresivamente a la democracia burguesa. A partir del año 2002 el MAS entró en un profundo proceso de degeneración política, perdiendo las características progresivas de su fundación. De un partido de luchas campesinas se transformó en un aparato electoral, dirigido por oportunistas y burócratas.

La acción directa de las masas fue sustituida por la elección de alcaldes, prefectos, parlamentarios y por fin del presidente. Las luchas se subordinaron cada vez más a la lógica electoral. Sindicalistas y activistas de los movimientos sociales se convirtieron en burócratas y parlamentarios etc. En los procesos revolucionarios en 2003 y 2005, el MAS fue uno de los principales responsables por desviar la revolución hacia las elecciones. Con la caída de Goni, permitió la ascensión de Carlos Mesa, y en las jornadas de 2005 defendió una salida en el marco del régimen democrático burgués. Ahí se desnudó con claridad el carácter contra- revolucionario de este partido. Ya no son las bases que definen los rumbos del MAS. Lo vimos claramente en las últimas elecciones, cuando los principales candidatos, incluso ex representantes de la derecha, eran indicados a dedazo por Evo Morales y la cúpula masista. La corrupción, algo común entre los miembros de la derecha, también se apropió del MAS. Fue así en el escándalo de corrupción involucrando a uno de sus principales dirigentes, Santos Ramirez, o en el reciente escándalo del general Sanabria, involucrado con narcotráfico y asesor de inteligencia del ministro de gobierno Sacha Llorente.

En los años 90, el MAS y sus dirigentes estaban al frente de los bloqueos y las marchas, hoy criminalizan las luchas obreras y populares como hacían los gobiernos militares y de derecha. En el gobierno, el MAS mantiene el mismo modelo económico, dependiente de las transnacionales. La nueva constitución, que había generado grandes expectativas en la población, fue pactada con la oligarquía y la derecha. En ella el latifundio y el saqueo de los recursos naturales fueran legalizados. Hace cinco años en el poder, no hay ningún cambio en las condiciones de vida del pueblo y de la clase obrera. Solo los empresarios y oligarcas están contentos con el “VIVIR BIEN”.

Lo que vemos es más miseria, desempleo y hambre, mientras las transnacionales siguen saqueando nuestros recursos naturales. Para nosotros no se puede acabar con el desempleo y el hambre del pueblo sin romper con el imperialismo y la burguesía. Bolivia necesita una revolución socialista. La experiencia de amplios sectores obreros y populares con los 5 años de administración del MAS está abriendo un proceso de reorganización política y sindical. Hay un espacio que está surgiendo a la izquierda del gobierno. Debemos aprovechar estas posibilidades y avanzar en la construcción de una alternativa de los trabajadores frente a la falencia del MAS.

¿Por qué los trabajadores necesitan su propia organización política?

En los últimos días, el tema del Instrumento Político de los trabajadores volvió al escenario político. El dirigente de la COD Oruro, Jaime Solares planteó en los principales medios de comunicación del país, la necesidad de que la clase obrera tenga su propio partido, independiente de la derecha y del MAS. En inúmeros congresos y asambleas obreras este tema fue debatido, pero la burocracia sindical jamás llevó adelante esta tarea. Nosotros, desde el grupo Lucha Socialista consideramos que la construcción de un partido obrero independiente a partir de los sindicatos y dirigentes combativos sería un gran avance en la consciencia de clase de los trabajadores bolivianos. Los empresarios y la oligarquía tienen sus partidos y organizaciones políticas y los utilizan para garantizar su poder político y económico.

El MAS hace mucho ya no representa a los trabajadores, campesinos ni pueblos indígenas. Este partido traicionó la expectativa de miles de luchadores sociales. Hay una gran decepción en amplios sectores obreros y populares con el gobierno. Frente a este escenario los trabajadores precisan organizarse en su propio partido, que asuma un programa anticapitalista y antiimperialista. Un partido a servicio de las luchas obreras y populares, en defensa de la Agenda de octubre y una verdadera nacionalización de los recursos naturales. Un instrumento político con una estrategia socialista y revolucionaria, que pelee por un gobierno de obreros, campesinos y nacionalidades indígenas oprimidas.

Lamentablemente algunos grupos ultra izquierdistas como el POR, no creen necesario la construcción de un partido de los trabajadores. El POR, con su típica autoproclamación sectaria se considera el único partido de la clase obrera. Nosotros y la mayoría de los trabajadores bolivianos no pensamos así. Su política ultra sectaria es un gran obstáculo en la construcción de una alternativa política de izquierda, socialista y revolucionaria frente al MAS. Por eso están contra el surgimiento de una alternativa política de los trabajadores.

Consideramos que este instrumento político de la clase obrera puede si participar de las elecciones. Pero las elecciones deben ser una táctica más y no un fin estratégico. La participación electoral debe estar subordinada a la acción directa de los trabajadores. Este partido debe funcionar en torno a los principios de la democracia obrera, la independencia política frente a los partidos patronales, o sea no podemos permitir que en sus filas estén ex representantes de derecha. Este partido debe ser financiado al 100% por el aporte de los trabajadores. No se puede recibir ningún centavo de los empresarios, del gobierno o de las ONGs Estas son las lecciones que debemos sacar de la experiencia de partidos como el MAS en Bolivia y el PT de Brasil. Ambos transformaran las elecciones en un fin estratégico y se adaptaran a las instituciones del Estado burgués.

Estos partidos acabaran aliándose con la derecha y la burguesía. Ambos participan de las elecciones con el objetivo único de integrar el parlamento burgués y tener el máximo de votos. En cambio, los revolucionarios consideramos que jamás existirán condiciones de reformar el capitalismo por la vía electoral. La transformación de la sociedad solo puede ser hecha por una revolución socialista. En América latina tuvimos grandes luchas e insurrecciones, en los últimos años. Fue así en Bolivia (2003 y 2005) pero los trabajadores no tomaron el poder. Eso fue así por la ausencia de un partido revolucionario con influencia de masas.

Para nosotros las huelgas y las luchas sindicales, al unir a los trabajadores les enseñan cómo luchar contra los capitalistas. Pero los sindicatos son insuficientes para realizar la tarea más importante para los trabajadores: la lucha por tomar el poder y construir un gobierno de los obreros, indígenas, campesinos y populares. No hay otro camino para resolver los problemas más sentidos del pueblo boliviano, si no destruimos el estado burgués semicolonial y construyamos un Estado Obrero multiétnico y plurinacional.

Fuente: Periodico Lucha Socialista nº 24, Mayo/Junio 2011

¡La fuerza y Unidad de la clase obrera en lucha doblegó al gobierno!

2011-04-21T10:38:00.000-07:00

¡Viva la lucha de la clase obrera!

¡Viva su independencia frente a los patrones y gobiernos!

La soberbia del gobierno le había hecho declarar una y otra vez que no se movería el DS 809 que autorizaba un incremento salarial del 10%. Los trabajadores que desde el fracasado “gasolinazo” venían movilizándose por un incremento salarial, ya que la medida del gobierno a favor de las transnacionales, desencadenó una subida desenfrenada de los precios, fueron a una lucha nacional. Evo y sus ministros subestimaron a los trabajadores. Pensaron que al igual que en Panduro firmarían un acuerdo con la COB y evitarían de esta forma las protestas. Pero esta vez, la historia fue diferente.

Por presión de las bases, y preocupada por ser reemplazada en el Congreso de la COB convocado para mayo, la dirigencia cobista que hasta entonces era fiel aliada del gobierno, tuvo que dar un giro y llamar a la movilización, ya que en las mesas de diálogo con el ente gubernamental no demostraba ningún interés en convocar a la lucha

Se puede comprender las multitudinarias movilizaciones de los trabajadores, debido al generalizado descontento con el gobierno provocado por el acelerado empeoramiento de las condiciones de vida. El Centro de Estudios para el Desarrollo Laboral y Agrario (CEDLA) alertó que en los últimos doce meses –a marzo de 2011– la inflación de alimentos llegó al 18,5%. Los datos comprueban que los trabajadores no piden mucho cuando demandan al gobierno un salario acorde a la canasta familiar. Frente a ésta inflación alimentaria, el país ocupa el último lugar en Sudamérica en salarios. Bolivia queda atrás hasta de Paraguay que tiene un salario de 342 dólares, Perú 216 dólares, Ecuador 264 dólares.

Ignorando ésta realidad durante los 10 días de marchas, huelgas, paros y bloqueos, el gobierno hizo una dura campaña en contra de los asalariados. Solamente los defensores del capital creen que es un delito la lucha por mejores salarios. El ex dirigente sindical y actual ministro de Trabajo, Félix Rojas, defendiendo a la Confederación de Empresarios Privados de Bolivia (CEPB) que “pedían” al gobierno no mover el decreto de los 10%, ha dicho que la demanda de la canasta familiar de Bs 8.309,50 es una “aspiración” legítima de los trabajadores, pero que es irrealizable, porque puede llevar a la quiebra del Estado. Los dirigentes masistas que hoy son financiados por el Estado, empezaron a repetir la cantaleta y siguiendo el juego a la CEPB. Cuando un gobierno cierra filas con las transnacionales como fue en el gasolinazo o con los empresarios de la CEP, o aún con los agroindustriales, ya no tiene como seguir engañando. ¡Se acabó la farsa del proceso de cambio! Para los trabajadores quedó claro el carácter antiobrero y contrarrevolucionario del gobierno de Evo Morales.

Evo pone Bolivia otra vez bajo la tutela del FMI y del Banco Mundial

La retórica antiimperialista de Evo ya no se sostiene. Durante los 10 días de movilizaciones, el gobierno envió su ministro de economía y finanza, a reunirse con el FMI y BM en Washington, Estados Unidos. Eso porque no hace mucho el FMI y BM presentaron un informe sobre el riesgo del “descontrol” de la economía de los países latinoamericanos. El FMI calcula que la inflación en Bolivia se disparará del 2,5% en 2010 hasta 10,4% en 2011, la segunda tasa más alta después de Venezuela (29,8%). El FMI y BM recomiendan a los gobiernos, políticas macroeconómicas “más estrictas”. El informe dice: “aumentar los ahorros fiscales, sin hacer peligrar los programas sociales”, es decir, están proponiendo salarios de hambre para que los gobiernos tengan plata para mantener sus políticas asistencialistas y así mantener su base electoral. Por lo tanto, cuando Evo dijo que la demanda obrera atenta contra el “equilibrio fiscal”, solamente seguía la orientación del FMI.

¡Una victoria que fortalece la clase obrera pero es necesario seguir avanzando! ¡Exigir la inmediata convocatoria del XV Congreso de la COB!

La clase obrera contó solamente con sus propias fuerzas y luchó contra todos. Los 10 días de lucha hicieron a los obreros volver a entrar por la puerta ancha de la historia. Los dinamitazos hacían recordar momentos memorables de la lucha obrera. Los trabajadores lucharon contra el charlatán del marxismo: vicepresidente Álvaro García Linera, que declaró en la víspera del conflicto que los asalariados eran 10% de la población. Lucharon contra las orientaciones del FMI y el BM seguidas por Evo Morales; contra la soberbia del presidente que intentó deslegitimar y descalificar la lucha hablando que eran unas “cabecitas” que estaban protestando; contra los ministros que intentaron criminalizar la protesta; y contra la policía que reprimió duramente las movilizaciones. También tuvieron que enfrentar las ridículas declaraciones de los dirigentes de la CSUTCB, Bartolinas y cocaleros, que se pusieron a favor del gobierno y en contra de la lucha, repitiendo lo que habían hecho en el gasolinazo.

Sobró disposición…faltó dirección a la altura. Además, los trabajadores enfrentaron en sus filas a la dirigencia de la COB que por su rol oficialista intentaron entregar la lucha en todo momento. Las bases mantuvieron vigilias en cada reunión de la COB con el gobierno y les hicieron convocar a ampliados en el día, ya que debido a las varias traiciones de la dirigencia cobista, ya no confina en esta.

La dirigencia estuvo a la cabeza de las movilizaciones pero eso no les quitó y no les quita el hecho de que la actual dirección cobista es oficialista. La dirigencia reubicó sus posiciones porque las bases les mordieron los tendones, pero esta es una reubicación momentánea, la prueba de ello es que si hubiesen hecho efectiva la huelga general, la lucha habría conquistado una victoria política y económica más contundente. El paro fue del sector de servicios, la producción capitalista del país no fue afectada, no hubo verdadera huelga general, no se paralizó las minas y tampoco las fábricas. La culpa no la tienen las bases, la dirección cobista no quiso hacer la huelga efectiva. De haber logrado esto, no solamente se hubiese doblegado al gobierno llegando al 11% de incremento salarial, sino que nos hubiera permitido llegar más allá.

Creemos que frente a tantos enemigos, la clase obrera luchó mucho, fue un gigante, hizo retroceder al gobierno, y eso es una gran victoria política que le fortalece para seguir dando el combate por mejores salarios y en contra del gobierno antiobrero. Pero del punto de vista económico el 11% es insuficiente, hay que recomponer las fuerzas, reemplazar la dirección cobista por una combativa, y seguir la lucha por recuperar el salario que cubra la canasta familiar, para eso la convocatoria al XV Congreso de la COB es clave.

Éste y otros artículos sobre el tema están en nuestro periodico Lucha Socialista Nro. 24

Llamamos a rodear de solidaridad a los trabajadores y al pueblo cubano

2011-04-03T13:24:00.000-07:00

Escrito por CEI-LIT(CI)

Domingo 03 de Abril de 2011 01:44

Frente a los salarios de 18 dólares mensuales, los despidos masivos, el deterioro de la salud y la educación y el peligro de una brutal represión

Los trabajadores, la juventud y el pueblo cubano —que protagonizaron la primera y única revolución socialista victoriosa en América— hoy viven una situación desesperada. Los trabajadores y el pueblo cubano pasan hambre, porque no consiguen sobrevivir con un salario de 18 dólares mensuales. Por otra parte, esta situación tiende agravarse en forma cualitativa, pues el gobierno ha anunciado, para los próximos meses, nuevos ataques a su nivel de vida, entre ellos el despido de un millón trescientos mil trabajadores estatales...Para leer ártículo completo clic en http://www.litci.org/declaraciones/740-declaracion-litci-europa/2612-llamamos-a-rodear-de-solidaridad-a-los-trabajadores-y-al-pueblo-cubano

UMSA: Asamblea Facultativa Inter-Centros Desconoce las elecciones de la FUL

2011-03-20T20:04:00.000-07:00

Lea la Declaración de la Juventud del Grupo Lucha Socialista que también llama a no ir a votar en las fraudulentas y antidemocráticas elecciones a la FUL. Artículo completo abajo

UMSA: No vayan a votar en las fraudulentas y antidemocráticas elecciones a la FUL

2011-03-15T18:43:00.000-07:00

Estamos empezando un año académico más y millares de nuevos estudiantes están viviendo por primera vez ésta experiencia universitaria. En primer lugar la juventud del GRUPO LUCHA SOCIALISTA damos la bienvenida a los nuevos estudiantes de la UMSA. A ustedes dirigimos este comunicado.

La UMSA se encuentra en una situación lamentable. La derecha corrupta está al frente de la rectoría. Estudiamos en una universidad completamente privatizada, con numerosos cobros y tasas. El movimiento estudiantil vive un profundo retroceso. La FUL (Federación Universitaria Local) y la mayoría de los centros estudiantiles son dirigidos por pandilleros al servicio de la derecha y la rectoría.

Nuestras entidades que deberían representar al conjunto de los estudiantes están burocratizadas y sumergidas en la corrupción. De manera antidemocrática, la actual dirección de la FUL convocó elecciones. Eligieron un comité electoral en medio de borracheras en la localidad de Caranavi sin participación de la base estudiantil. En medio de un proceso fraudulento, en el que para acreditar a este comité en el H.C.U. golpearon, gasificaron, y echaron a los delegados democráticamente elegidos de distintas carreras que se oponían a este fraude.

Las elecciones se darán el próximo 18 de marzo y la inscripción de los frentes el 14 de marzo. Una fecha en que las clases son todavía irregulares en la mayoría de las carreras. Es una maniobra para evitar la discusión en las bases y la formación de frentes combativos de la izquierda; los mismos dinosaurios corruptos y vendidos quieren eternizarse en la dirección de la FUL a cambio de migajas de la corrupción.

La juventud universitaria del grupo LUCHA SOCIALISTA denuncia éste fraude y exigimos elecciones limpias, convocadas y legitimadas por una amplia asamblea de los estudiantes de base. No podemos legitimar este fraude. Por eso llamamos a los estudiantes a que No vayan a votar.

Te invitamos a construir una nueva organización estudiantil, combativa, democrática y participativa. Nuestra principal tarea, es pelear desde las bases para recuperar nuestras entidades del control de las pandillas de derecha, y ponerlas al servicio de la lucha de los estudiantes. Luchamos por una Universidad pública y gratuita. La educación no puede ser una mercancía. La UMSA tiene que expresar los intereses del pueblo como un todo y no de un sector especifico de la sociedad. Además ella necesita ser de acceso universal y estar abierta para todos y todas que desean vivir ésta experiencia universitaria. Finalmente, la universidad precisa ser democrática para garantizar su real autonomía. Sus rumbos no pueden ser definidos por una casta burocrática y corrupta de docentes y mucho menos por políticas gubernamentales externas. Por eso defendemos el voto universal en las elecciones para rector, decanos y directores de Carrera.

JUVENTUD DEL GRUPO LUCHA SOCIALISTA
Contacto: 670.09023

MEGADESLIZAMIENTO EN LA CIUDAD DE LA PAZ; ¿QUIÉNES SON LOS CULPABLES?

2011-03-11T12:47:00.000-08:00

Por Carmen Aliaga, militante del Grupo Lucha Socialista

El pasado 26 y 27 de febrero en la ciudad de La Paz se vivió el deslizamiento que enterró las viviendas de miles de familias en la zona de Callapa al cual se lo denominó el megadeslizamiento provocado por las intensas lluvias de las últimas semanas en esta ciudad; hasta la actualidad se hablan de seis mil personas damnificadas a causa de este desastre; la situación de estas personas es terrible; muchos están viviendo en albergues provisionales, otros en carpas improvisadas y otros tantos aún se encuentran durmiendo en la intemperie. Estas personas lo han perdido todo; reciben alimentos de las donaciones que envía la población ya que ni el gobierno nacional ni municipal ha podido dar una respuesta a la altura de las circunstancias. Aún así las donaciones no alcanzan para tal cantidad de damnificados. Mientras que a nivel nacional las inundaciones han afectado a cerca de 70 mil personas, dejándolas sin hogares ni medio de sustento.

Mucho se habla acerca de que este tipo de desastres es solo culpa de la naturaleza, y que los gobernantes no tienen nada que ver; esta respuesta es totalmente falsa ante la desgracia de miles y miles de afectados. Los estudios científicos demuestran que estas catástrofes suceden a causa del ...PARA LEER ARTÍCULO COMPLETO CLIC EN http://www.kaosenlared.net/noticia/megadeslizamiento-ciudad-paz-quienes-son-culpables

Ante la subida desenfrenada de los precios: Aumento de 100% en el salario mínimo y nuevas fuentes de trabajo

2011-02-27T12:45:00.000-08:00

La intención del gobierno del Movimiento Al Socialismo de aumentar las ganancias de las petroleras extranjeras con el gasolinazo, está siendo descargada en las espaldas de la clase obrera y de la gran mayoría de la población pobre que vive en la informalidad o está desempleada, ya que los precios se dispararon y hay desabastecimiento de productos básicos de la canasta familiar.

Evo siempre utilizó el mismo discurso de los gobiernos neoliberales de incrementar el salario mínimo nacional solamente reponiendo el valor de la inflación porque de lo contrario podría generar subida de los precios e inflación. El año pasado cuando los trabajadores fabriles y maestros hicieron el primer paro general en el gobierno de Evo Morales reivindicando aumento salarial, el gobierno les acusó de intentar desestabilizar el país y estar al servicio de la Embajada Estadounidense y de la derecha.Reprimió duramente la huelga de hambre de los fabriles, declaró el magisterio enemigo de Bolivia y autorizó un miserable 5% en el salario. Sin embargo, el gasolinazo demostró quien es el que verdaderamente está adoptando políticas a favor del imperialismo (transnacionales) y de la derecha, y principalmente generando inflación. Evo confirma que es enemigo de los obreros.

De acuerdo a lo publicado por el INE, la inflación de 2010 terminó siendo del 7,8% y en enero fue de 1,29%. Pero cualquier obrero o ama de casa saben que estos datos son falsos. La inflación está descontrolada, mientras el gobierno viene señalando que el incremento salarial para el 1ro de Mayo va ser alrededor de 8 a 10%. La COB, controlada por el gobierno a través de la dirigencia encabezada por Pedro Montes, se conforma a suplicar al gobierno que conforme una comisión interinstitucional de trabajadores, empresarios y gobierno. Es decir, el gobierno ató la soga al cuello de los trabajadores y la COB quiere pasar la guillotina. No podemos tener ninguna ilusión en las comisiones tripartito o en los diálogos y negociaciones con el gobierno.

Solamente la movilización directa de la clase obrera con total independencia política ante el gobierno y la patronal, y la más amplia unidad de la clase para organizar la lucha, va a permitir que se consigan vitorias. Cómo los precios se duplicaron, hay que pelear por el aumento salarial del 100% y nuevas fuentes de trabajo para combatir el desempleo y el hambre. Para construir ésta lucha las bases deben exigir a la dirigencia de sus sindicatos, federaciones, confederaciones y COB, organizar ya la lucha por el salario. Hasta el momento los dirigentes oficialistas manejados por el gobierno han sido el gran obstáculo en el camino, así que las bases deben darles un ultimatum, o llaman a organizar la lucha por el salario o serán sustituidos por nuevos dirigentes no oficialistas comprometidos con el sindicalismo combativo y revolucionario.

¿Quien le hace el juego al imperialismo y a la derecha?

2011-02-26T09:57:00.000-08:00

Lecciones del gobierno de la UDP y de Evo Morales
La ola de luchas obreras de los últimos días en Bolivia, protagonizada por diferentes sectores laborales, sobretodo los fabriles, en rechazo al incremento salarial de 5%, está generando profundas discusiones sobre un momento crucial en la historia del país que tiene que ver con el gobierno de la UDP (Unidad Democrática y Popular) de 1982 a 1985. La dirección de la COB, para seguir apoyando al gobierno de Evo Morales y evitar el avance y la profundización de la luchas, acusa a los trabajadores fabriles de buscar la caída del gobierno, y causar un regreso de la derecha, parecido a lo que pasó en el periodo de la UDP.
Para leer artículo completo clic en ..........¿Quien le hace el juego al imperialismo y a la derecha?

¿Es posible un nuevo Estado Plurinacional sin la destrucción del viejo Estado Burgués?

2011-02-26T09:54:00.000-08:00

La crisis del neoliberalismo y el acenso de las luchas populares en America Latina en los últimos años plantean nuevos y difíciles retos para la izquierda revolucionaria.

Sobretodo la caracterización de los nuevos gobiernos dichos “progresistas”. Hoy la mayoría de los países de America Latina son gobernados por presidentes vinculados a la “izquierda”. Ex guerrilleros, que hasta poco defendían la lucha armada contra el estado capitalista, hoy son presidentes, ministros, o vice presidentes. Las Centrales obreras y movimientos sociales indígenas campesinos, que estuvieron en la vanguardia de las luchas contra los gobiernos de derecha y el neoliberalismo, ahora son entidades oficialistas y paraestatales.
La posición a tomar frente a estos nuevos gobiernos es un divisor de aguas en la izquierda. El debate acerca de la caracterización y perspectivas de estos gobernantes marca una clara oposición entre reformistas y revolucionarios. Más allá de las especificidades de cada gobierno “progresista” según el país, existe más similitudes que diferencias: ninguno tiene como estrategia la destrucción del Estados burgués, la ruptura con el imperialismo y la construcción de una sociedad socialista.
En todos estos países, incluyendo a Bolivia y Venezuela, los empresarios, los terratenientes y las transnacionales siguen teniendo jugosas ganancias, y las viejas instituciones del estado burgués siguen intactas. Entonces, ¿por qué estos gobiernos, sobretodo el de Chávez, Evo Morales y Rafael Correa, mantienen en sus discursos términos como “Revolución Ciudadana”, “Socialismo del Siglo XXI”, “Estado plurinacional” y “Socialismo comunitario”?

Para leer artículo completo clic en .........¿Es posible un nuevo Estado Plurinacional sin la destrucción del viejo Estado Burgués?

Movilizaciones en todo el país derrotan el gasolinazo de Evo Morales: Seguir la lucha por el salario y más fuentes de trabajo

2011-01-04T15:52:00.000-08:00

El gobierno de Evo Morales tras ser acorralado por las contundentes movilizaciones sociales contra el DS 748, sufrió su mayor derrota desde que asumió la presidencia del país en enero de 2006. El gasolinazo anunciado el 26 de diciembre que aumentó en 83% los precios de los carburantes e hizo disparar los precios de los pasajes y productos alimenticios, quedó sin efecto. En un pronunciamiento a la nación, a pocas horas de recibir el Año Nuevo, el mandatario abrogó el DS 748.

Gobierno utilizará el dinero del pueblo para subvencionar a las petroleras extranjeras

En nuestra declaración contra el gasolinazo, afirmamos que el verdadero motivo por el que Evo había adoptado el DS 748 era para “dar un mayor incentivo a las petroleras extranjeras para producir petróleo”. Con el pretexto de combatir el contrabando, el gobierno estaba dando un gran regalo a las petroleras, que pasarían a recibir 59 dólares por barril de petróleo producido, 100% más de lo que recibían anteriormente.

A pesar de haber abrogado el decreto que atacaba duramente la economía popular, el presidente Evo Morales sigue defendiendo la medida económica que lanzó, y anunció que “se debe preparar al país para un ajuste de precios de carburantes”, es decir, volverá a intentar implementar el gasolinazo más adelante.

El gobierno no retrocedió en su decisión de apoyar e incentivar a las petroleras extranjeras, más bien decidió subvencionar el costo de producción de petróleo a estas empresas imperialistas. Evo Morales se justificó sosteniendo que “con el precio actual (27 dólares el barril de petróleo) ningún socio puede invertir para sacar petróleo…la única forma de incentivar las labores hidrocarburíferas es que se pague el precio internacional (del barril de crudo)”

Es decir, el gobierno va utilizar el dinero del Estado para pagar el barril de petróleo a precio internacional, a Petrobras, Repsol, Total, British Gas etc. Por lo tanto, el objetivo de aumentar la ganancia de las petroleras sigue y va ser pagado a costa del dinero del pueblo. Ahora además de perder plata por la incapacidad del gobierno de controlar el contrabando, vamos a subvencionar a las empresas imperialistas. Evo está utilizando el dinero que podría ser invertido para generar nuevas fuentes de trabajo y combatir la desocupación e informalidad, para aumentar las ganancias de las petroleras. El gobierno siempre tuvo el discurso de recuperación de los recursos naturales, sin embargo ésta medida comprueba que no hubo una verdadera nacionalización de los hidrocarburos. Es así que se incentiva a las petroleras extranjeras en detrimento de la estatal YPFB. Esto desnuda el carácter pro imperialista y capitalista del gobierno, evidenciando que las eventuales críticas al capitalismo que hace Evo Morales en las cumbres internacionales, no pasan de meros discursos.

La derrota del gobierno y la victoria de los sectores obreros y populares abren nuevas perspectivas

El gobierno pensaba poder aplicar cualquier medida y que la población no reaccionaría. El conflicto dejó claro que el descontento popular que venía creciendo con lo que pasó en Caranavi, Potosí, y el paro obrero por el salario, se extendió. Y, a pesar de que el gobierno tiene el absoluto control de la dirigencia campesina, indígena, la COR Alteña, sectores de la FEJUVE de El Alto, y el apoyo de la dirigencia de la COB y FSTMB, estas direcciones, no lograron contener la rabia del pueblo y las movilizaciones. La población salió a luchar y quedó la lección de que sólo así es posible vencer.

Por otro lado, en los últimos días Bolivia vivió una escalada inflacionaria y especulativa, comparada con los años del gobierno de la UDP (1982). La abrogación del decreto puede significar una reducción en los precios del transporte y algunos alimentos, sin embargo no volverán al nivel de antes. Vamos a una mayor inflación y disminución del poder adquisitivo del salario. Algunos sectores, como los fabriles, maestros y mineros ya anuncian movilizaciones por el aumento salarial. Con la abrogación del decreto, el gobierno también dejó sin efecto el aumento salarial de 20% para policías, militares, trabajadores de salud y educación. El gobierno afirmó que el incremento salarial estará en función a la inflación oficial; sin embargo, los datos para la medición de la inflación los elabora el mismo gobierno distorsionando los datos reales.

Por lo tanto, las perspectivas, tras ésta gran victoria de los sectores populares, es el crecimiento del descontento con el gobierno y el aumento de las luchas en el año que empieza; se mostró el verdadero rostro del gobierno de conciliación de clases del MAS y eso debe resultar de inmediato, en la lucha por el salario y nuevas fuentes de trabajo dignas para combatir la elevada desocupación e informalidad y en el rechazo a la subvención a las petroleras.

Sin embargo, la perspectiva de avanzar en la lucha, exige la tarea de reemplazar la dirigencia que se vendió al gobierno. Si no fuera por la presión de la base de Huanuni, la FSTMB y la COB no habrían rechazado el gasolinazo, pero lo hicieron, manteniendo su estrategia de diálogo y negociación con el gobierno, no apostando en la movilización directa del pueblo. Es hora de que las bases trabajadoras rescaten a la COB y la FSTMB de las manos del oficialismo, exigiendo que rompan el pacto que hicieron con Evo Morales y siga la independencia sindical planteada en la Tesis de Pulacayo. De lo contrario, debemos exigir la inmediata convocatoria al congreso de la COB, para reemplazar a los dirigentes oficialistas.

1. Seguir la lucha por el aumento salarial de 100% y la creación de nuevas fuentes de trabajo dignas para combatir la desocupación e informalidad.

2. !No a la subvención del Estado para las petroleras extranjeras! Que Evo rompa con las transnacionales imperialistas. ¡Por una verdadera nacionalización de los hidrocarburos y la expropiación de las transnacionales para recuperar nuestros recursos naturales!

3. Retomar la Agenda de Octubre. El MAS y Evo Morales usurparon y buscan derrotar el verdadero proceso de cambio iniciado por el pueblo en octubre de 2003. Éste no es nuestro gobierno. Por un verdadero gobierno obrero, campesino, indígena y popular.

Derrotar el gasolinazo de Evo Morales con la movilización obrera y popular

2010-12-29T15:57:00.000-08:00

Definitivamente los trabajadores y la población pobre no tienen nada que festejar del año que se termina. En los últimos meses se ha visto una fuerte inflación en los precios de los productos básicos de la canasta familiar, llevando a algunos economistas a señalar que la inflación de alimentos hasta fin de año, puede llegar al 12%. Empeorando la situación, el gobierno de Evo Morales al mejor estilo de los neoliberales, decreta un “gasolinazo”, esperando que los trabajadores y la población pobre, ajusten aún más los cinturones para el 2011.

Un duro golpe a la economía popular

El Decreto Supremo 748, aumenta el precio de las gasolinas en un 73 por ciento, y del diesel en un 83 por ciento, generando un duro golpe en la economía de la familia obrera, campesina, indígena y sectores populares, ya que encarecerá el costo de vida. De inmediato está repercutiendo en el precio de los pasajes y alza de precios de los productos de la canasta familiar. EMAPA ya incrementó en 15% los precios del arroz y azúcar. Pero lo más grave es que ésta medida va a contribuir para generar una inflación desenfrenada, que el gobierno va intentar ocultar, pero será sentida, como en la época de la UDP, en el bolsillo del pueblo.

Cae la máscara y el gobierno muestra su rostro Pro imperialista y Neoliberal

Tras el incremento salarial de 5% el pasado mayo, medida que generó el primer paro obrero contra el gobierno de Evo, ésta es sin duda, la medida gubernamental más antiobrera y antipopular. Y la explicación no tiene nada que ver con las mentiras de que es para “combatir al contrabando” o para “proteger la economía boliviana”. Esta medida en nada afectara a los empresarios y contrabandistas. Es una típica medida de ajuste fiscal, como en los gobiernos neoliberales, y como siempre seremos los trabajadores y la población pobre los que sufriremos los mayores impactos.

En los últimos años escuchamos de parte del gobierno y sus ministros una fuerte propaganda de que la macroeconomía iba bien, de que los “ajustes neoliberales” eran cosas del pasado. El “gasolinazo” es la más pura comprobación de que la política económica del gobierno sigue la orientación del neoliberalismo, tan elogiada por el FMI y por el banco Mundial. De hecho vimos que la economía boliviana, tuvo buenos índices de crecimiento en los últimos años, pero que en nada se traducía en la mejoría de las condiciones de vida del pueblo. No hubo una mejora en los salarios de los obreros, no vimos la creación de fuentes de trabajo, y sigue aumentando la miseria y la desigualdad social.

En 2008, la economía boliviana creció a buen ritmo, 6,1%. En 2009 con la recuperación de los precios de las materias primas, creció 3,4%. Ya en 2010 hubo una caída en el crecimiento, Bolivia, está entre las naciones sudamericanas con menor crecimiento económico. En un informe, la CEPAL prevé que el PIB cerrará esta gestión de 2010 en 3,8%. Por otro lado, en 2008 las reservas internacionales equivalían a 41% del PIB y hoy ascienden a $us 10.000 millones, bordeando 47% del producto nacional.

Pero éste “crecimiento económico” coyuntural, está sustentando en una mayor dependencia del país hacia el imperialismo, completamente vulnerable a la dinámica de la crisis económica mundial. Aunque Evo haga discursos en la ONU, UNASUR y en las Cumbres mundiales, criticando al capitalismo, y dentro del país hable de que “tenemos socios y no patrones”, y que el gobierno lleva adelante una revolución cultural para descolonizar el país, eso son solamente discursos para que los pueblos indígenas sigan creyéndole. En verdad, hay una mayor presencia de las transnacionales en los sectores claves de la economía como son, la explotación petrolera y minera. La política económica de Evo Morales depende de ellas. Y estas a su vez hacen lo que le da la gana. El gobierno del MAS viene profundizando el proceso de recolonización de Bolivia de la mano de las transnacionales extranjeras. Hoy los principales sectores de la economía como el gas y la minería son controlados por empresas transnacionales. Es así en el caso del yacimiento de Mutún, San Cristóbal, las minas de Sinchi Wayra etc. Por otro lado, el gobierno sigue manteniendo el país atado a la deuda externa, que viene creciendo de manera acelerada en los últimos años. En 2008 la deuda externa subió en 10,5%, y en 2010 ya alcanza a 2.633 millones de dólares. El bono Juana Azurduy éste año fue pagado con préstamo del Banco Mundial.

Por lo tanto, es incuestionable el carácter de dependencia y vulnerabilidad de la economía de nuestro país. El gasolinazo del gobierno desnuda ésta situación, en el momento que expone que seguimos al igual que antes, comprando gasolina y diesel de afuera. Pero además pone en evidencia que Evo Morales hace lo que es del agrado de las petroleras, y recomendado por el FMI y BM, ya que estos organismos presionan para eliminar las políticas de subvenciones del Estado. Todo esto nos demuestra que Evo no es un gobierno de los movimientos sociales, no es obrero, ni campesino y tampoco defensor de los pueblos indígenas.

¿Frenar el contrabando o un gran negocio para las petroleras?

El gobierno justifica la medida como una acción para frenar el contrabando de carburantes, que este año fueron subvencionados por el Estado con $us 380 millones. Mentira, también hay contrabando de GLP y otros productos, y el gobierno no está adoptando la misma medida. ¿O será que el próximo paso va ser liberar el precio del gas?

Lo que Evo y su gobierno capitalista necesitan ocultar al pueblo, es que el discurso de recuperación de los Recursos Naturales, que ahora pertenecen a los bolivianos, es una farsa. Más bien, las petroleras como Petrobras, Repsol, Total, British Gas, Pluspetrol, Vintage, Dong Won y Matpetrol, desde el decreto de la nacionalización no invierten en trabajos de prospección petrolífera, ni siquiera cumplen los contratos, y Evo por su carácter pro imperialista, no fue capaz de expulsarlas del país.

Las petroleras hicieron lo que les daba la gana para mantener sus ganancias, siguieron invirtiendo en descubrimientos de pozos gasíferos para exportación del gas sin hacer la separación de los líquidos. La Petrobras sigue llevando el gas rico y extrayendo los líquidos en Brasil, obteniendo así doble ganancia. Mientras que la compra de las refinerías, debería resultar en mayor producción de líquidos (gasolina y diesel) dentro del país, resultó al revés. La producción de líquidos se redujo de 48.556 barriles por día, registrado el 2005, a 40.743 barriles por día el 2009, razón por la que era necesario intensificar la importación del diesel oil y gasolina, y subvencionar el precio en el mercado interno para comercializarlo a costos más bajos, para que la población no retomase la lucha de 2003 en contra de las transnacionales y en defensa de los recursos naturales.

El propio vicepresidente y el Ministro de Economía y Finanzas nos aclaran la verdad: “Se ha desincentivado la producción de petróleo y por eso hay una declinación de los campos petroleros, y por consiguiente una disminución en la producción de líquidos”, señaló García Linera. En otras palabras, “la tendencia de las grandes petroleras asentadas en Bolivia es a descubrir gas natural para exportarlo, en lugar de explorar petróleo. Hasta ayer, Bolivia mantenía congelado el precio del barril de petróleo en $us 27,11 mientras en los mercados internacionales su costo supera los $us 90”, dijo el ministro Arce Catacora. Según él, con la medida aprobada el domingo, las petroleras privadas tendrán un mayor incentivo para producir crudo. “El estímulo va a llegar al orden de los 59 dólares para la producción”, admitió el ministro de Hidrocarburos, Fernando Vincenti. Además dijo que la medida que se aplica es para preservar la economía. En pocas palabras, antes el gobierno pagaba $us 27,11 por el barril de petróleo a las petroleras, ahora pagará $us 59, ¿es o no un gran negocio a las petroleras? ¿A quién está protegiendo el gobierno, al pueblo o a los intereses de las petroleras?

Más claro imposible, el gasolinazo es un duro golpe contra las condiciones de vida de los trabajadores, campesinos, indígenas y sectores clase media, y un regalo para las petroleras, para que sigan saqueando nuestro país. Si no se llevasen nuestro gas, nosotros tendríamos condiciones para procesarlo y tener gasolina y diesel, sin necesitar comprar de afuera. Por lo tanto, no estamos frente a una medida difícil pero necesaria como quiere hacer creer el gobierno, es una mentira mas para que el pueblo no reaccione.

Las bases deben exigir a sus dirigentes que rompan con el gobierno y organicen la lucha para derrotar el gasolinazo

En defensa del salario, empleo y la expulsión de las transnacionales

Los anteriores “gasolinazos” de Goni o Mesa provocaron una reacción inmediata de los trabajadores y los campesinos. Por eso, Evo se apresura a explicar que el ahorro obtenido por el Estado tras dejar sin efecto la subvención de los carburantes servirá para beneficiar a la población, mediante los gobiernos departamentales y que el aumento salarial será superior a la inflación. El gobierno intenta contener la reacción de los trabajadores, evitar que las bases sobrepasen a los dirigentes controlados por el oficialismo.

Movilizar para derrotar el decreto. Hay que salir a movilizarse de forma coordinada. La dirigencia de la COB y de la FSTMB, deben romper el pacto con el gobierno y hacer un amplio llamado a los trabajadores, gremiales, amas de casa, juventud, a una marcha unificada, exigiendo la abrogación del Decreto 748 que eleva los carburantes y los indexa al precio internacional. Si estos dirigentes siguen con el gobierno, dan la espalda a los trabajadores, y no llaman a la lucha contundente hasta derrotar el decreto, habrá que, desde las Federaciones, sindicatos y organizaciones que no se doblegaron al gobierno, hacer lo que hicimos en 2003. Salir a protestar con o sin la dirigencia de la COB. El grado del ataque hizo que importantes batallones de la clase obrera boliviana, como los mineros de Huanuni, saliesen a rechazar el gasolinazo. La presión de las bases hizo con que la dirigencia de la COB cambie su discurso. En su último ampliado nacional, se aprobó rechazar el gasolinazo y convocar la movilización, pero no abandonando su política de dialogar y negociar con el gobierno. Por eso no podemos depositar ninguna confianza en Pedro Montes y en la dirigencia de la COB, solamente la presión de las bases puede imponer a los dirigentes que rompan con el gobierno y encabecen la lucha.

Doblar el salario mínimo para enero de 2011. Bolivia sigue siendo el país más pobre y desigual de América Latina, después de Haití. En el país, el 20% más rico de la población concentra el 60% de los ingresos; mientras el 20% más pobre apenas acumula el 2% de los ingresos (Último informe del PNUD). Según la FAO, Organización la ONU para la Agricultura y Alimentación, dos millones de personas (24% de la población) sufren de hambre extrema en nuestro país. La lucha por recuperar los salarios es clave frente a las medidas del gobierno. El gobierno oculta la inflación, por lo tanto, cualquier índice de incremento salarial que presente no va a recuperar la inflación de antes y tampoco la disparada de precios por el gasolinazo. El gobierno va a querer que el incremento salarial sea recién para el 1 de mayo. De inmediato, es necesario plantear doblar el mínimo nacional (hoy 679bs para 1.358bs) y reajustarlo de acuerdo a la inflación de los precios de los alimentos mensualmente.

Defensa del empleo digno. Los bolivianos pobres son tratados con discriminación afuera y dentro de nuestro país. Los gobiernos neoliberales crearon puestos de trabajo eventuales y precarizados, quitándonos los derechos laborales. En el gobierno de Evo el 70% de la población económicamente activa sigue en el mercado informal. Ahora para alivianar los despidos e impactos del gasolinazo, el gobierno anunció la creación de 20 mil empleos de emergencia, empleos precarios, lo mismo que hacían los gobiernos anteriores. ¡No a la informalidad! ¡Basta! Queremos empleos dignos, contratos fijos, derechos laborales para poder contribuir para nuestra jubilación.

Que Evo rompa con el imperialismo:

1. ¡Recuperar nuestros RRNN! Expulsión de las transnacionales. ¡Basta de saqueo y recolonización! Una verdadera nacionalización y recuperación de los recursos naturales solo es posible con la expulsión de las transnacionales sin ninguna indemnización. Fuera Petrobras, Repsol, etc, ¡Gas, petróleo, gasolina y diesel para los bolivianos! Fin de las concesiones mineras al capital privado. Los trabajadores y el pueblo deben controlar los recursos naturales y no la burocracia masista del estado.

2. ¡No más endeudamiento externo! Basta de préstamos del BM y otros órganos del imperialismo. Ningún dinero del estado para el pago de las deudas externas e internas. Qué el gobierno utilice la plata de las reservas internacionales para invertir en la industrialización de nuestros recursos naturales generando un plan de obras públicas y empleos.

¡Que el gobierno expropie los latifundios del oriente boliviano, los soyeros y ganaderos! Repartir a tierra a los campesinos pobres y sin tierra, garantizándole inversión para la producción agrícola al pequeño campesino para tener mayor producción y alimentos baratos, sin estar importando azúcar, trigo, etc, de otros países.

Retomar la lucha de 2003. El MAS y Evo Morales usurparon y buscan derrotar el verdadero proceso de cambio empezado por el pueblo en octubre de 2003. Éste no es nuestro gobierno. Por un verdadero gobierno obrero, campesino, indígena, y popular.

La Paz, 28 de diciembre

Grupo Lucha Socialista, Sección simpatizante de la LIT-CI

Los Recursos Naturales en tiempos de Evo Morales: ¿DONDE QUEDÓ LA AGENDA DE OCTUBRE DE 2003?

2010-12-24T06:34:00.000-08:00

Tras sucesiones presidenciales cuestionadas, finalmente el año 2005 se eligió a Evo Morales como Presidente de la entonces República de Bolivia, con la esperanza del cumplimiento de la agenda de octubre: salir del modelo extractivista en el que Bolivia estaba sumergida desde la colonia (primero la plata, luego el caucho, el estaño y finalmente los hidrocarburos); lograr la participación e incorporación de los pueblos indígenas en la construcción del nuevo Estado; y sancionar a los responsables de la masacre de octubre.

Con la elección de un líder indígena las expectativas se vieron avivadas, y se confió en que la Asamblea Constituyente se constituiría en el punto de partida de las transformaciones propuestas en la campaña electoral. Los resultados, como se verá más adelante, no fueron los esperados.

Leer más...http://www.kaosenlared.net/noticia/recursos-naturales-tiempos-evo-morales-donde-quedo-agenda-octubre-2003

Ley de Pensiones: Reforma del gobierno descansa en el sacrificio obrero

2010-11-17T12:28:00.001-08:00

Detalle	Caso 1	Caso 2	Caso 3	Caso 4	Caso 5	Caso 6	Caso 7
Último total ganado	1.500	2.000	2.500	3.000	3.500	4.000	4.500
Pensión basada en la Ley 1732	482	636	799	953	1.117	1.271	1.435
Fracción solidaria a ser incorporada	718	694	864	1.042	1.083	929	765
Pensión Final	1.200 (100 bs más por haber aportado 5 años más)	1.330 (95 bs más)	1.663 (119 bs más)	1.995 (142 bs más)	2.200 (200 bs más)	2.200 (200 bs más )	2.400 (200 bs más)

Tabla 3. Personas que tienen 35 años de aportes

Detalle	Caso 1	Caso 2	Caso 3	Caso 4	Caso 5	Caso 6	Caso 7
Último total ganado	1.500	2.000	2.500	3.000	3.500	4.000	4.500
Pensión basada en la Ley 1732	577	769	962	1.154	1.346	1.539	1.731
Fracción solidaria a ser incorporada	723	561	701	841	982	861	669
Pensión Final	1.300	1.330	1.663	1.995	2.328	2.400	2.600

Fuente de las tablas: MEFP. http://www.economiayfinanzas.gob.bo/biblioteca/MH/documentos/Datos_VC/Pensiones/Principales_mejoras.pdf divulgado por el CEDLA

Cómo se observa en las tablas, la mayor parte de la composición de la pensión final, viene de la fracción solidaria y las bajas rentas de la ley 1732 se perpetuán. Ahora bien: ¿Acaso la propuesta del gobierno para garantizar la fracción solidaria (salida del fondo solidario) es aumentar significativamente el aporte patronal? ¿Se propone revertir lo que hizo Goni liberando al Estado del aporte? No, la propuesta del gobierno de Evo Morales, implica mayor carga para el trabajador. El aporte patronal no es para el obrero y el Estado sigue sin aportar. Por lo tanto, se concluye que en gran medida son los propios obreros que van financiar el fondo solidario. El gobierno no está quitando un porcentaje a los empresarios o dejando de pagar las jugosas indemnizaciones a las transnacionales por las “nacionalizaciones” (Actualmente está pagando 100 millones de dólares a la italiana ETI por la nacionalización de ENTEL) para aportar a la jubilación de los trabajadores, sino que confisca los aportes de los propios trabajadores. Por eso no hay nada de progresivo en la reforma de Evo, si bien aumenta la pensión final a través de la fracción solidaria, favorece al empresario capitalista a partir de la omisión de la restitución de los aportes patronales y estatales (CEDLA).

Mineros del sector privado quedan perjudicados

Evo se apoyando en la dirigencia de la COB, propuso reglas especificas a los mineros. Estos van poder jubilarse a los 56 años, y pueden rebajar la edad a los 51 años por cada 2 años de trabajo en condiciones insalubres. Van acceder a una renta de 3.700 bolivianos desde que cumplan 35 años de aporte mientras que los otros obreros, el máximo que pueden acceder es 2.600. Sin embargo, hasta mismo los mineros del sector privado tienen dificultad para llegar a 35 años de aporte, por la elevada inestabilidad laboral en el país.
¿Con qué interés el gobierno y la COB, presentaron reglas específicas a los mineros? Para dividir a los obreros y así hacer pasar su propuesta. Sabe que si todos los trabajadores estuviesen unidos tendrían la fuerza necesaria para derrotar su reforma que en esencia va en contra la mayoría de los obreros. La FSTMB y la COB, terminan por defender los grandes empresarios de la minería privada que van aportar mínimamente y principalmente al Estado que no va aportar nada para la jubilación de los mineros. Los mineros del sector privado deben desautorizar la cúpula de la Federación y de la COB a respaldar la propuesta de ley de pensiones del gobierno, porque no van llegar con 35 años de aporte exigido.

Rechazar ésta propuesta y luchar por una jubilación digna

La dirigencia de la COB ha dado su respaldo a la propuesta del gobierno, lo que constituye una traición más a la clase obrera. Su ejecutivo Pedro Montes, olvidó que en congresos sobre seguridad social, los trabajadores demandaron a la COB, luchar por una ley de pensiones en que aportasen los tres sectores, trabajador, empresario y Estado. Además la reivindicación de reducción de la edad no debería implicar aumento de los años de aporte. La trampa del gobierno es que redujo la edad de jubilación a 58 años, e impuso 35 años de aporte para acceder a 70% de la renta.

Es verdad que el proletariado europeo está luchando contra la propuesta de sus gobiernos de aumentar la edad de jubilación mientras que Evo propone reducir. Pero también es verdad que las condiciones laborales en nuestro país son millones de veces peores. Aquí uno no puede aportar 35 o 30 años, porque el desempleo, la informalidad y la falta
de estabilidad laboral, predominan. Según el CEDLA, en 2009 el empleo informal fue de 62%. El empleo en Micro/Pequeña empresa fue 67%, Mediana 18.1% y Grande 14.5%. El 48% de los trabajadores es eventual y sólo 51% de ocupados es asalariado.

En estas condiciones, proponer una ley donde la carga de aportes va a recaer sobre las espaldas de los trabajadores, beneficia a los empresarios y al estado. Por eso hay que rechazar ésta propuesta y luchar por una ley de pensiones en que haya el aporte tripartito: trabajadores, empresarios y estado. Que la cantidad de aportes sea 20 años, y que los trabajadores puedan acceder a 100% del sueldo cuando activo. Eso es posible, los militares se jubilan con 100% de su renta. Pero, para organizar la lucha es necesario sobrepasar el freno de la dirigencia de la COB que recibió del gobierno el orden de evitar las luchas obreras.

[1] Boletin del CEDLA………………………………………

[2] Datos del Boletin del CEDLA……………..